Problème dans procédure en cours en vices de construction d une maison
Sujet initié par Elise, il y a 3 mois - 1393 vues
Bonjour,
Nous avons eu une expertise judiciaire concernant des malfaçons de notre maison, en plomberie, maçonnerie..... Le problème c'est que nous demandions une expertise complémentaire sur une autre poutre porteuse qui n'a pas été étudiée lors de la première expertise judiciaire, car celle-ci se microfissure depuis quelques temps, nous sommes donc très inquiets, et avons demandé une expertise complémentaire. Le juge vient de nous refuser ce complément d'expertise en écrivant qu'on nous refuse la contre-expertise. Mais il y a un problème, on a jamais demandé une contre -expertise mais un complément puisque la poutre qui se microfissure et qu'on souhaitait expertisée n'a jamais été étudiée. Pouvez-vous nous aider s'il vous plait ? quoi faire ?
Vous avez raison de réagir, car juridiquement ce n'est pas la même chose.
Une contre-expertise vise à contester une expertise déjà réalisée, alors qu'un complément d'expertise vise à examiner un point non traité. Si la poutre n'a jamais été étudiée, votre demande est bien un complément, pas une contre-expertise.
Le juge a donc peut-être mal qualifié votre demande.
Ce que vous pouvez faire :
vérifier précisément l'ordonnance rendue pour comprendre le motif exact du refus faire valoir que l'élément (poutre) est nouveau et n'a jamais été expertisé demander à votre avocat de reformuler une demande claire de complément d'expertise en insistant sur le caractère distinct
Selon le stade de la procédure, il est aussi possible :
de faire appel de la décision si elle est susceptible de recours ou de soulever à nouveau la question dans le cadre du procès au fond
Vous pouvez également produire des éléments nouveaux (photos, évolution des fissures, éventuel avis technique) pour justifier l'urgence et la nécessité d'un examen.
Conclusion : votre demande est juridiquement fondée mais elle doit être reformulée clairement pour éviter toute confusion avec une contre-expertise
Merci d'indiquer la réponse comme résolue si cela vous a aidé.
L'erreur du juge entre « contre-expertise » et « complément d'expertise » est une confusion juridique majeure qui vous porte préjudice. Le complément d'expertise (Art. 245 du CPC) vise à examiner un élément nouveau ou omis, alors que la contre-expertise conteste les conclusions déjà rendues.
Puisque cette poutre n'a jamais été analysée, vous ne contestez rien : vous signalez une aggravation du désordre ou un péril imminent.
Vous pouvez tout à fait adresser vous-même une note en délibéré ou un courrier au juge chargé du contrôle de l'expertise (ou au juge de la mise en état) pour rectifier cette erreur matérielle.
Dans votre courrier, rappelez que l'article 236 du CPC permet au juge d'accroître la mission de l'expert à tout moment.
Joignez des photos des microfissures récentes pour démontrer l'urgence et le caractère inédit de ce désordre. Précisez bien que ce n'est pas la compétence de l'expert que vous remettez en cause, mais l'exhaustivité de sa mission face à un risque d'effondrement structurel non encore évalué.
Si le juge maintient son refus, il faudra demander à votre futur avocat d'engager un référé expertise spécifique pour ce nouveau désordre, afin d'éviter que le rapport final ne soit incomplet et ne bloque votre indemnisation.
Merci d'indiquer que la question est résolue en cliquant sur le bouton vert.
Bonjour maître, Je vous remercie pour votre réponse très intéressante. J ai une bonne piste pour faire ce courrier, savez-vous s il y a un délai pour envoyer cette lettre au juge ? (Date de péremption je sais plus comment on dit ) Merci par avance pour votre réponse, Bonne soirée, Cordialement
Le délai dont vous parlez s'appelle la prescription ou le délai de forclusion, mais dans votre cas, il s'agit surtout de respecter le calendrier de la procédure.
Vous devez envoyer ce courrier avant la clôture de l'instruction (date à laquelle le juge fige le dossier avant l'audience).
Idéalement, agissez dès maintenant : une fois le rapport définitif de l'expert déposé, il sera beaucoup plus difficile et coûteux de rouvrir les opérations.
Une réaction rapide justifie l'urgence liée aux microfissures et évite que le juge ne considère votre demande comme une manœuvre dilatoire.
Merci d'indiquer que la question est résolue en cliquant sur le bouton vert.
J ai également un devis pour renforcer la poutre en question non expertisée. Est-ce à votre avis une bonne idée de le joindre au courrier envoyé au juge ?
J ai relu les conclusions d incident de notre conseil. Et celui-ci avait pourtant bien demandé une expertise complémentaire et non pas une contre-expertise comme voulait le faire croire la partie adverse. Et que cette nouvelle expertise concernait des nouveaux désordres et des nouvelles micro-fissures, et en plus la structure de notre maison est concernée. C est une poutre qui est dans notre sous-sol au milieu qui soutient tout notre rez-de-chaussée, pourquoi refuser de l' analyser ? Je ne comprends donc pas la décision du juge, cela arrive souvent ce genre de situation ?
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
Avant d'accéder à Alexia.fr
Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien «Gérer les cookies» disponible en bas de toutes les pages.
Plus d'informations : Confidentialité |
CGU |
Infos sur les cookies |
Traitement de vos données par Google
Tout accepter
Personnaliser
Tout refuser
Nécessaire (Non modifiable)
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Avec Google Tag Manager, nous pouvons placer et gérer d'autres cookies sur le site web.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.
Ces cookies sont utilisés par Reddit pour suivre les conversions et mesurer l'efficacité des campagnes publicitaires diffusées sur la plateforme Reddit. Ils permettent également de recibler les utilisateurs ayant visité le site afin de leur proposer des publicités plus pertinentes.