Formation continue ou fomation initiale

Sujet initié par Amandine, il y a 18 heures - 179 vues

Bonjour

Une pause de plus de 2 ans dans les études ne signifie pas automatiquement que vous passez en formation continue.

Ce n'est pas une règle obligatoire en droit.

➡️En pratique, il faut distinguer deux situations :

Formation initiale : elle concerne surtout les étudiants qui suivent un diplôme et ne sont pas encore installés dans la vie professionnelle.

Formation continue : elle s'adresse plutôt aux personnes déjà dans le monde du travail ou qui souhaitent y entrer ou s'y réorienter (salariés, demandeurs d'emploi, reconversion...).

On parle souvent des "2 ans"

Certaines universités utilisent ce délai comme repère administratif pour organiser les inscriptions ou les financements.

Mais attention :
➡️ ce n'est qu'une pratique interne, pas une règle légale stricte.

Ce qui compte vraiment, c'est votre situation personnelle :

avez-vous travaillé entre-temps ?
êtes-vous en reconversion ?
comment votre formation est-elle financée ?

En cas de doute, le plus fiable est de contacter :
le service de scolarité, ou
le service de formation continue de l'université

Ils peuvent examiner votre cas et, si besoin, accorder une dérogation.

Bien à vous
Merci de cliquer sur le bouton vert: question résolue
Xavier DAUSSE

Votre interrogation est tout à fait pertinente, car il existe effectivement un décalage entre certaines pratiques universitaires et le cadre juridique applicable.

En droit, l'interruption d'études, même supérieure à deux ans, ne constitue pas en elle-même un critère déterminant permettant de qualifier une personne de stagiaire de la formation continue. La distinction entre formation initiale et formation continue repose avant tout sur la situation de l'intéressé au regard de l'insertion dans la vie professionnelle. Autrement dit, ce qui est déterminant, c'est moins la durée d'interruption que la réalité d'une activité professionnelle, d'une insertion durable dans l'emploi ou d'une démarche de reconversion.

La position que vous évoquez de la DGESIP reste d'actualité sur ce point. Elle rappelle que la durée d'interruption peut être un indice, mais qu'elle ne saurait suffire à elle seule à justifier un basculement automatique vers la formation continue. Cette analyse s'inscrit dans une approche plus large qui impose aux établissements d'examiner la situation individuelle de chaque candidat.

En pratique toutefois, de nombreuses universités utilisent le seuil de deux ans comme un critère de gestion interne, afin de simplifier le traitement des dossiers. Il s'agit d'une présomption de nature administrative, mais qui ne possède pas de valeur normative. Dès lors, elle peut être discutée et remise en cause, notamment lorsque la personne n'a pas été réellement insérée dans la vie professionnelle ou qu'elle reprend des études dans une logique de continuité de parcours.

Ainsi, une interruption de plus de deux ans ne vous fait pas automatiquement relever de la formation continue. Si une université se fonde uniquement sur ce critère pour vous y rattacher, il est tout à fait possible de contester cette qualification en demandant un examen individualisé de votre situation et en rappelant la position de la DGESIP.

Je vous remercie par avance de bien vouloir mentionner que la question est résolue.