Bonjour,
Votre agacement est parfaitement compréhensible, surtout si vous pensiez que toute la procédure était finalisée et que vous découvrez maintenant un blocage sur l'homologation du partage et le versement de la soulte.
Cela étant, avant de conclure immédiatement à une faute de votre avocate, il faut essayer de distinguer plusieurs hypothèses juridiques et procédurales.
Dans les divorces avec liquidation patrimoniale, il existe effectivement une différence importante entre :
le prononcé du
divorce lui-même,
et l'homologation d'un état liquidatif ou d'un acte de partage établi par le notaire.
Si les conclusions déposées devant le juge ne demandaient pas expressément l'homologation de l'acte liquidatif, il peut arriver que le jugement :
prononce le divorce,
mais sans homologuer officiellement le partage notarié.
Dans ce cas, le problème ne vient pas forcément d'un "oubli catastrophique", mais d'un défaut de demande procédurale ou d'une stratégie de rédaction incomplète.
La question essentielle est donc maintenant de savoir :
si cette omission vous cause un véritable préjudice,
et surtout si elle peut être régularisée simplement.
Le fait que votre notaire indique qu'"une solution existe sans retourner au tribunal" est plutôt important et potentiellement rassurant.
Cela peut signifier qu'une régularisation est envisageable par :
acte complémentaire,
rectification,
accord entre les parties,
ou formalité notariée spécifique.
Si tel est le cas, le problème pourrait finalement être technique et régularisable sans nouveau contentieux lourd.
En revanche, si cette omission entraîne :
un retard important,
un blocage du versement de la soulte,
des frais supplémentaires,
ou l'obligation de ressaisir le juge,
alors la question d'une éventuelle responsabilité professionnelle pourrait effectivement se poser.
Mais pour parler juridiquement de "faute" de l'avocate, il faut généralement démontrer :
une erreur,
un manquement aux diligences normales,
et surtout un préjudice concret en résultant.
À ce stade, vous ne disposez pas encore forcément de tous les éléments pour apprécier cela.
Il est donc probablement préférable, dans un premier temps :
de demander calmement à votre avocate des explications précises,
de comprendre exactement pourquoi l'homologation n'a pas été demandée,
et surtout quelle est la solution de régularisation envisagée.
Il arrive aussi que certaines procédures de divorce soient volontairement traitées sans homologation du partage selon la stratégie choisie ou selon l'état du dossier au moment des conclusions.
Tout dépend donc du contexte exact.
En résumé, l'absence de demande d'homologation du partage peut effectivement constituer une erreur procédurale, mais il est encore trop tôt pour conclure automatiquement à une faute professionnelle engageant la responsabilité de votre avocate. L'élément essentiel sera de savoir si cette situation peut être régularisée simplement et sans préjudice important pour vous, ou si elle entraîne au contraire un retard, des frais ou une nouvelle procédure judiciaire.
Je vous remercie par avance de bien vouloir mentionner que la question est résolue.
Bien cordialement.
Bonjour Maître,
La notaire, m'a fait savoir qu'elle avait trouvé la solution adéquate pour ne pas repasser devant un juge.
D'autre part, je pensais que l'acte de mariage était une démarche à faire, certes, mais pas forcément dans l'attente de la soulte.
Donc, nous avons dépassé le mois d'appel et en ayant signer l'acte d'acquiescement.
Donc, rien de positif.
Merci.
Cordialement.
SL.
Le fait que la notaire vous indique avoir trouvé une solution permettant d'éviter un retour devant le juge est malgré tout un élément très positif dans votre dossier.
Cela signifie probablement que la situation, bien que techniquement bloquée aujourd'hui, reste régularisable sans nouvelle procédure contentieuse lourde.
Vous avez également raison sur un point : pour beaucoup de justiciables, l'envoi de l'acte de mariage apparaît souvent comme une formalité administrative indépendante du versement de la soulte. Or, dans les dossiers de liquidation-partage après divorce, plusieurs étapes sont parfois imbriquées juridiquement et notarialement, ce qui peut créer des retards ou des incompréhensions.
Concernant maintenant le dépassement du délai d'appel et la signature de l'acquiescement, cela signifie effectivement que :
le jugement est désormais définitif ;
et qu'un recours classique contre celui-ci devient en principe impossible.
Mais cela ne veut pas dire pour autant que tout est "perdu".
Si la notaire peut régulariser la situation par une autre voie, l'absence d'homologation initiale ne produira peut-être finalement qu'un retard technique supplémentaire, sans remettre en cause vos droits sur la soulte elle-même.
À ce stade, la priorité est surtout de clarifier :
quelle est précisément la solution envisagée ;
dans quels délais ;
et si cela entraîne des frais ou formalités complémentaires.
Car c'est surtout l'existence ou non d'un préjudice concret qui permettra ensuite d'apprécier une éventuelle responsabilité professionnelle.
Pour le moment, même si la situation est évidemment frustrante et anxiogène, il semble encore exister une possibilité de déblocage sans nouvelle audience judiciaire, ce qui limite potentiellement les conséquences les plus lourdes.
En résumé, le jugement étant désormais définitif après acquiescement et expiration du délai d'appel, il n'est plus possible de revenir classiquement sur la décision. Toutefois, le fait que la notaire ait identifié une solution de régularisation sans retour devant le juge est plutôt rassurant et laisse penser que vos droits à la soulte ne sont pas perdus mais simplement retardés par une difficulté procédurale ou notariale à régulariser.
Je vous remercie par avance de bien vouloir mentionner que la question est résolue.
Bien cordialement.
Bonjour Maître,
Apparemment, oui. La notaire attend aussi l'acte d'acquiescement.
On a tout fait dans les règles et malheureusement, il faut encore attendre.
Merci.
SL.
Pouvez mentionner que la question est résolue si mes réponses vous ont aidé.
Je vous en remercie grandement par avance.
Très cordialement.
Bonjour Maître,
C'était notifié, dans les documents.
Donc, c'est à moi de patienter encore.
Je pensais qu'en ayant l'acte d'acquiescement était l'acte qui pouvait tout clarifier.
Merci.
SL.
Cliquez ici pour ajouter un commentaire
