Question résolue par
Contacter
RésoluRecours cmra et rapport médical de prestation
Bonjour,
Je reçois ce jour mon "rapport médical de prestation" suite à une demande de recours CMRA "passage d'invalidité catégorie 2 à 3" et j'ai 20 jours pour pour faire parvenir à la commission d'éventuelles observations :
A la lecture des documents je constate plusieurs choses :
La section « Pièces consultées dans le cadre de la décision » du rapport est entièrement vide.
Pensez vous que cela signifie que les documents médicaux essentiels suivants n'ont pas été examinés ?
Certificat neurologique préconisant explicitement la catégorie 3,
Bilan neuropsychologique du CHU
IRM médullaire (lésion démyélinisante de 8 mm),
Attestations de mon mari et de mon aidante,
Récit détaillé de ma journée type,
Courrier de mon médecin traitant demandant la catégorie 3.
Lors de l'entretien infirmier, j'ai clairement indiqué être dans un état de fatigue neurologique extrême, altérant mes capacités d'attention et de communication, et j'ai demandé que l'on se réfère à mes documents médicaux pour apprécier correctement ma situation.
Peut on en conclure que Cette demande n'a pas été suivie?
Aussi, je constate dans ce rapport des contradictions cliniques majeures (Questions 1, 2 et 5) du "questionnaire invalidité ou inaptitude" :
Questions 1 et 5 : impossibilité de me lever seule / impossibilité de me relever en cas de chute
Le rapport reconnaît que :
je ne peux pas me lever seule,
je ne peux pas me coucher seule,
je ne peux pas me relever seule en cas de chute,
j'ai besoin d'aide pour la toilette du bas du corps.
Ces éléments correspondent pourtant précisément au critère légal de la tierce personne.
Conclure malgré cela que je « ne justifie pas d'une tierce personne » constitue une contradiction manifeste ?
Question 2 : "Peut s'asseoir / se lever d'un siège seul" – Coché OUI
Je conteste cette réponse.
Le rapport lui‑même indique à la page 3 "historique des actions":
« A besoin d'aide pour se relever d'un siège. » L'infirmière a pu le constater par elle même lors de l'entretien.
Cocher « OUI » dans le questionnaire est une erreur matérielle évidente ?
Aussi je souhaite contester les réponses aux questions suivantes :
Question 6 : "Quitter seule le logement en cas de danger" – Coché OUI
Je conteste cette appréciation.
Mes troubles majeurs de l'équilibre, ma dépendance à une béquille même au domicile et mes chutes fréquentes rendent impossible une évacuation rapide et sécurisée en cas d'urgence.
Question 9 : "Aide pour uriner" – Coché NON
Cette réponse ne reflète pas ma réalité.
Je souffre d'une vessie neurologique avec impériosités mictionnelles sévères.
En raison de mes troubles moteurs, j'ai besoin d'une aide physique pour atteindre les toilettes à temps.
La prescription de Solifénacine 10 mg (dose maximale) en atteste.
Question 11 : "Danger pour soi-même" – Coché NON
Le médecin s'est limité aux troubles psychiques.
Or mes troubles cognitifs objectivés (syndrome dysexécutif, ralentissement majeur, pertes d'automatismes, oubli du gaz) constituent un danger réel et quotidien, nécessitant une surveillance humaine. Pour cette dernière question il est noté sur le questionnaire CPAM en cas de troubles psychiques, cela veut il dire que les troubles cognitifs ne sont pas pris en compte ?
Pensez vous que mon raisonnement est justifié sur les observations a apporter, j'ai comme une impression que mon dossier n'a pas été consulté dans sa globalité notamment pour les pièces médicales fortes.
Merci de vos réponses
Je reçois ce jour mon "rapport médical de prestation" suite à une demande de recours CMRA "passage d'invalidité catégorie 2 à 3" et j'ai 20 jours pour pour faire parvenir à la commission d'éventuelles observations :
A la lecture des documents je constate plusieurs choses :
La section « Pièces consultées dans le cadre de la décision » du rapport est entièrement vide.
Pensez vous que cela signifie que les documents médicaux essentiels suivants n'ont pas été examinés ?
Certificat neurologique préconisant explicitement la catégorie 3,
Bilan neuropsychologique du CHU
IRM médullaire (lésion démyélinisante de 8 mm),
Attestations de mon mari et de mon aidante,
Récit détaillé de ma journée type,
Courrier de mon médecin traitant demandant la catégorie 3.
Lors de l'entretien infirmier, j'ai clairement indiqué être dans un état de fatigue neurologique extrême, altérant mes capacités d'attention et de communication, et j'ai demandé que l'on se réfère à mes documents médicaux pour apprécier correctement ma situation.
Peut on en conclure que Cette demande n'a pas été suivie?
Aussi, je constate dans ce rapport des contradictions cliniques majeures (Questions 1, 2 et 5) du "questionnaire invalidité ou inaptitude" :
Questions 1 et 5 : impossibilité de me lever seule / impossibilité de me relever en cas de chute
Le rapport reconnaît que :
je ne peux pas me lever seule,
je ne peux pas me coucher seule,
je ne peux pas me relever seule en cas de chute,
j'ai besoin d'aide pour la toilette du bas du corps.
Ces éléments correspondent pourtant précisément au critère légal de la tierce personne.
Conclure malgré cela que je « ne justifie pas d'une tierce personne » constitue une contradiction manifeste ?
Question 2 : "Peut s'asseoir / se lever d'un siège seul" – Coché OUI
Je conteste cette réponse.
Le rapport lui‑même indique à la page 3 "historique des actions":
« A besoin d'aide pour se relever d'un siège. » L'infirmière a pu le constater par elle même lors de l'entretien.
Cocher « OUI » dans le questionnaire est une erreur matérielle évidente ?
Aussi je souhaite contester les réponses aux questions suivantes :
Question 6 : "Quitter seule le logement en cas de danger" – Coché OUI
Je conteste cette appréciation.
Mes troubles majeurs de l'équilibre, ma dépendance à une béquille même au domicile et mes chutes fréquentes rendent impossible une évacuation rapide et sécurisée en cas d'urgence.
Question 9 : "Aide pour uriner" – Coché NON
Cette réponse ne reflète pas ma réalité.
Je souffre d'une vessie neurologique avec impériosités mictionnelles sévères.
En raison de mes troubles moteurs, j'ai besoin d'une aide physique pour atteindre les toilettes à temps.
La prescription de Solifénacine 10 mg (dose maximale) en atteste.
Question 11 : "Danger pour soi-même" – Coché NON
Le médecin s'est limité aux troubles psychiques.
Or mes troubles cognitifs objectivés (syndrome dysexécutif, ralentissement majeur, pertes d'automatismes, oubli du gaz) constituent un danger réel et quotidien, nécessitant une surveillance humaine. Pour cette dernière question il est noté sur le questionnaire CPAM en cas de troubles psychiques, cela veut il dire que les troubles cognitifs ne sont pas pris en compte ?
Pensez vous que mon raisonnement est justifié sur les observations a apporter, j'ai comme une impression que mon dossier n'a pas été consulté dans sa globalité notamment pour les pièces médicales fortes.
Merci de vos réponses
