Accident de la vie privee
J4AI EU UN ACCIDENT DE LA VIE PRIVEE AVEC FRACTURE TRIFOCALE DU MAXILLAIRE INFERIEUR;
AUJOURD'HUI APRES CINQ ANS DE SOUFFRANCE , IL RESTE UNE REHABILITATION PROTHETIQUE A FAIRE AU NIVEAI DENTAIRE POUR RESTAURER UN PLAN OCCLUSAL DE NATURE A AMELIORER LA MASTICATION ET LA PHONATION;
SUITE A DIVERS DYSFONCTIONNEMENTS DE LA MAAF, J'AI APPRIS A L'OCCASION DE LA DEMANDE DE RESILIATION DE MES CONTRATS, QU'IL M'AVAIT ETE SOUSCRIT UNE ASSURANCE ACCIDENT DE LA VIE EN MEME TEMPS QUE L'ASSURANCE AUTOMOBILE, LE PRELEVEMENT ETANT FAIT SIMULTANEMENT A L'ASSURANCE AUTOMOBILE, DE SORTE QUE JE PENSAIS AVOIR UN COMPLEMENT DE GARANTIE RELATIF AUX ACCIDENTS DE LA ROUTE.
LA MAAF EST INCAPABLE DE PRODUIRE CE CONTRAT SIGNE AU PRETEXTE QUE LES CONTRATS NE SONT JAMAIS GARDES AU DELA DE CINQ ANS, MEME SI CES CONTRATS ONT TOUJOURS FAIT L'OBJET DE PRELEVEMENTS ANNUELS;
fORT D'ETRE INFORME DE L'EXISTENCE DE CE CONTRAT, JE DECLARE EN 2019 LE SINISTRE DE 2014 DUE A UNE CHUTE EN AVANT AU REVEIL PAR BAISSE BRUSQUE DE TENSION DUE A LA PRISE UNIQUE D'UN ALPHA-BLOQUANT DONT LA PRESCRIPTION ETAIT TOTALEMENT INUTILE.
CET UROLOGUE M'AVAIT DEJA PRESCRIT CET ALPH-BLOQUANT EN 2007, PRESCRIPTION JAMAIS ACHETEE NI PRISE POUR NE PAS EN AVOIR BESOIN.
CINQ UROLOGUES ONT ETE CONSULTES DEPUIS ET ONT TOUS CONFIRME QU4IL N'AVAIT AUCUNE PRESCRIPTION A FAIRE.
uNE PROCEDURE A DONC ETE LANCEE CONTRE CET UROLOGUE, AVEC MALHEUREUSEMENT UN UROLOGUE EXPERT TRES CONFRATERNEL QUI A REFUSE DE PRATIQUER UN EXAMEN COMPLET D'EXPERTISE, SE CONTENTANT DE PIROUETTES MEDICALES DES PLUS DISCUTABLES;
j4AI L'INTENTION DE POURSUIVRE OU REFAIRE UNE NOUVELLE PROCEDURE AVEC UN AVAOCAT TRES SPECIALISE, LA JEUNE FILLE ASSURANT MA DEFENSE ETANT TRES DISCRETE ET MANIFESTEMENT UNIQUEMENT ACADEMIQUE DANS LE PROTOCOLE SEUL DES PROCEDURES SANS CHERCHER A APPORTER DES CRITIQUES JUSTIFIEES ET DOCUMENTEES QUE JE LUI APPORTE
IL M'A ETE REPONDU QU'IL Y AVAIT FORCLUSION, UN DELAI DE 2 ANS EST EN EFFET ACCORDE POUR DECLARER LE SINSITRE;
iL SEMBLE NEANMOINS POSSIBLE DE DECLARER LE SINISTRE EN COURS DE CONSOLIDATION PENDANT LES LES 10 ANNEES QUI SUIVENT LE SINISTRE;
QUELLE PEUT-ETRE VOTRE APPROCHE DANS CE DOSSIER CONFLICTUEL D'UNE PART AVEC LA MAAF ET D'AUTRE PART AVEC CET UROLOGUE QUI N'APPRECIE EN RIEN " LA NOTION DU BENEFICE / RISQUE ", CONNAISSANT OU DEVANT PRENDRE EN COMPTE LES RISQUES MAJEURS DE CE TYPE DE MOLECULE, SANS OBLIGER A PRENDRE EN EVOQUANT AVEC INSISTANCE UN RISQUE VITAL A TERME.
AVEC MES REMERCIEMENTS
BIEN CORDIALEMENT
Docteur MARC E. RAITORE
AUJOURD'HUI APRES CINQ ANS DE SOUFFRANCE , IL RESTE UNE REHABILITATION PROTHETIQUE A FAIRE AU NIVEAI DENTAIRE POUR RESTAURER UN PLAN OCCLUSAL DE NATURE A AMELIORER LA MASTICATION ET LA PHONATION;
SUITE A DIVERS DYSFONCTIONNEMENTS DE LA MAAF, J'AI APPRIS A L'OCCASION DE LA DEMANDE DE RESILIATION DE MES CONTRATS, QU'IL M'AVAIT ETE SOUSCRIT UNE ASSURANCE ACCIDENT DE LA VIE EN MEME TEMPS QUE L'ASSURANCE AUTOMOBILE, LE PRELEVEMENT ETANT FAIT SIMULTANEMENT A L'ASSURANCE AUTOMOBILE, DE SORTE QUE JE PENSAIS AVOIR UN COMPLEMENT DE GARANTIE RELATIF AUX ACCIDENTS DE LA ROUTE.
LA MAAF EST INCAPABLE DE PRODUIRE CE CONTRAT SIGNE AU PRETEXTE QUE LES CONTRATS NE SONT JAMAIS GARDES AU DELA DE CINQ ANS, MEME SI CES CONTRATS ONT TOUJOURS FAIT L'OBJET DE PRELEVEMENTS ANNUELS;
fORT D'ETRE INFORME DE L'EXISTENCE DE CE CONTRAT, JE DECLARE EN 2019 LE SINISTRE DE 2014 DUE A UNE CHUTE EN AVANT AU REVEIL PAR BAISSE BRUSQUE DE TENSION DUE A LA PRISE UNIQUE D'UN ALPHA-BLOQUANT DONT LA PRESCRIPTION ETAIT TOTALEMENT INUTILE.
CET UROLOGUE M'AVAIT DEJA PRESCRIT CET ALPH-BLOQUANT EN 2007, PRESCRIPTION JAMAIS ACHETEE NI PRISE POUR NE PAS EN AVOIR BESOIN.
CINQ UROLOGUES ONT ETE CONSULTES DEPUIS ET ONT TOUS CONFIRME QU4IL N'AVAIT AUCUNE PRESCRIPTION A FAIRE.
uNE PROCEDURE A DONC ETE LANCEE CONTRE CET UROLOGUE, AVEC MALHEUREUSEMENT UN UROLOGUE EXPERT TRES CONFRATERNEL QUI A REFUSE DE PRATIQUER UN EXAMEN COMPLET D'EXPERTISE, SE CONTENTANT DE PIROUETTES MEDICALES DES PLUS DISCUTABLES;
j4AI L'INTENTION DE POURSUIVRE OU REFAIRE UNE NOUVELLE PROCEDURE AVEC UN AVAOCAT TRES SPECIALISE, LA JEUNE FILLE ASSURANT MA DEFENSE ETANT TRES DISCRETE ET MANIFESTEMENT UNIQUEMENT ACADEMIQUE DANS LE PROTOCOLE SEUL DES PROCEDURES SANS CHERCHER A APPORTER DES CRITIQUES JUSTIFIEES ET DOCUMENTEES QUE JE LUI APPORTE
IL M'A ETE REPONDU QU'IL Y AVAIT FORCLUSION, UN DELAI DE 2 ANS EST EN EFFET ACCORDE POUR DECLARER LE SINSITRE;
iL SEMBLE NEANMOINS POSSIBLE DE DECLARER LE SINISTRE EN COURS DE CONSOLIDATION PENDANT LES LES 10 ANNEES QUI SUIVENT LE SINISTRE;
QUELLE PEUT-ETRE VOTRE APPROCHE DANS CE DOSSIER CONFLICTUEL D'UNE PART AVEC LA MAAF ET D'AUTRE PART AVEC CET UROLOGUE QUI N'APPRECIE EN RIEN " LA NOTION DU BENEFICE / RISQUE ", CONNAISSANT OU DEVANT PRENDRE EN COMPTE LES RISQUES MAJEURS DE CE TYPE DE MOLECULE, SANS OBLIGER A PRENDRE EN EVOQUANT AVEC INSISTANCE UN RISQUE VITAL A TERME.
AVEC MES REMERCIEMENTS
BIEN CORDIALEMENT
Docteur MARC E. RAITORE
Cliquez ici pour répondre
