Aux prud'hommes
J ai lu sur ce site
https://www.chevalier-avocats.fr/la-distinction-entre-la-procedure-orale-et-la-procedure-ecrite/
"Même si les conclusions ne sont pas obligatoires, il est vivement conseillé d’y avoir recours. En effet, les conclusions déposées lors de l’audience, dans ce type de procédure, valent plaidoirie, c’est à dire que, même si un avocat n’aborde pas dans sa plaidoirie tous les éléments évoqués dans ses conclusions, il est fictivement considéré comme les ayant plaidés par le seul fait de déposer ses conclusions "[u][/u]
il y a 4 ans
Oui il vaut mieux conclure par écrit ;
Les explications orales restent également importantes aux prud'hommes;
Les 2 sont donc complémentaires.
Je vous incite LOURDEMENT à prendre des conclusions écrites ;
Si la discussion est technique, faites vous assister d'un avocat.
Cordialement
Merci pour votre confirmation
il y a 4 ans
Cliquez ici pour ajouter un commentaire