Bonjour,
Cesdeux articles traitent de situations différentes et ne sont pas nécessairement contradictoires.
L'article D 49-39 précise que l'appel des ordonnances et jugements du juge ou du tribunal de l'application des peines doit être formé selon les modalités prévues aux articles 502 et 503, et fixe un délai d'appel de 24 heures qui commence à courir à partir de la notification de l'ordonnance.
Ce délai est strict et s'applique lorsque la notification a été faite conformément aux règles établies.
En revanche, l'article 712-9 stipule que si le condamné n'a pas eu connaissance de la notification d'un jugement qui a ordonné la révocation ou le retrait d'une mesure, l'appel reste recevable jusqu'à l'expiration des délais de prescription de la peine.
Cela signifie que si la notification n'a pas été effectuée correctement, le condamné peut toujours interjeter appel, et le délai d'appel commence à courir à partir du moment où il a effectivement eu connaissance du jugement.
Ainsi, l'article 712-9 offre une protection supplémentaire au condamné en cas de notification irrégulière, tandis que l'article D 49-39 impose un délai strict lorsque la notification a été faite correctement.
Ainsi , ces articles ne se contredisent pas mais s'appliquent dans des contextes différents : l'un pour des notifications régulières et l'autre pour des cas où la notification n'a pas été effectuée correctement.
Merci d’indiquer la question comme résolue.
il y a 2 heures
Cliquez ici pour commenter la réponse ci-dessus