Sujet (Cloturé) initié par Mustapha201420152015., il y a 1 an - 943 vues
Bonjour,
En juillet 2022, j'ai déposé une demande de carte de séjour étranger malade. En juin 2023, la préfecture a refusé ma demande de titre de séjour.
Ce refus a été assortie d'une obligation de quitter le territoire français OQTF.
La décision de la préfecture s'est basé sur l'avis défavorable des médecins de l'OFII : " le collège des médecins de l'Office français de l'immigration et de l'Intégration (OFII) a estimé dans son avis en date du 30/09/2022 que si l'état de santé de Monsieur M nécessite une prise en charge médicale dont le défaut peut entraîner des conséquences d'une exceptionnelle gravité, il peut néanmoins eu égard à l'offre de soins et aux caractéristiques du santé en Tunisie, y bénéficier effectivement d'un traitement approprié, par ailleurs, il peut voyager sans risque vers son pays d'origine "
J'ai déposé une plainte contre les trois médecins de l'OFII au sein du conseil départemental de l'ordre des médecins et j'ai réussi à obtenir les observations de l'un de ces médecins. Dans le document où il a écrit ses observations, il a essayé de prouver son avis défavorable :
1-Il a rédigé un écrit à portée juridique
L'avis médical du collège de l'OFII est un document officiel, signé dans le cadre de l'article L.425-9 du CESEDA.
Il a une portée juridique directe, puisqu'il détermine la décision du préfet sur le droit au séjour pour soins.
En pratique, le préfet n'a aucune compétence médicale : il suit l'avis du collège médical.
Il s'agit du premier critère rempli
2. Il a altéré la vérité sur un fait médical décisif L'avis médical affirme :
« Le patient peut bénéficier effectivement d'un traitement approprié dans son pays d'origine. »
Mais dans ses observations écrites du 22 juillet 2024, le médecin reconnaît que :
Il s'est basé sur la base MedCOI (disponibilité théorique),
Aucune vérification n'a été faite sur :
1)La disponibilité réelle dans les hôpitaux publics,
2)Les délais,
3)Les coûts,
4)L'accessibilité logistique ou géographique.
👉 Donc : Il a délibérément présenté une situation médicale inexacte,
En affirmant comme effective une accessibilité qu'il n'a pas vérifiée,
Alors qu'il savait que cela aurait une conséquence juridique directe (rejet du droit au séjour).
Deuxième critère rempli : altération volontaire de la vérité dans un écrit officiel
3. Il a agi avec intention frauduleuse Comme démontré plus haut :
1)Il est médecin inspecteur de santé publique,
2)Il est coordinateur régional à l'OFII,
3)Il connaît parfaitement la portée juridique de la formule "effectivité du traitement",
4)Il savait que l'administration allait fonder sa décision exclusivement sur cet avis.
Il a utilisé une formule juridique décisive, sans vérifier la réalité, en toute connaissance de cause. Troisième critère rempli : intention de tromper l'administration pour provoquer un refus de titre.
4. Il a causé un préjudice grave, personnel et direct Cet avis médical a conduit à :
1)Un refus de titre de séjour en juin 2023,
2)Une OQTF,
3)Une mise en danger sanitaire, car mon traitement (Infliximab, Azathioprine) est inaccessible en Tunisie (preuves transmises en 2024),
4)Un préjudice moral, lié à la peur d'un renvoi injustifié, et à la rupture de soins. Quatrième critère rempli : le faux a eu des conséquences juridiques et sanitaires graves.
Conclusion : Le faux intellectuel est constitué Le médecin a :
1)Rédigé un document officiel à portée juridique,
2)Qui contient une affirmation fausse sur un fait médical central (effectivité du traitement),
3)En connaissance de cause, avec l'intention d'induire l'administration en erreur,
4)Et cela a causé un préjudice personnel, direct, et grave. Cela constitue un faux intellectuel puni par l'article 441-1 du Code pénal (3 ans de prison, 45 000 € d'amende). Ce que j'ai écrit est vrai ? Si oui, est-ce que le préfet a le droit de garder l'OQTF ( obligation de quitter le territoire français) malgré le fait que le document du faux intellectuel a été envoyé par une députée le 4 avril 2024. Le préfet a refusé de réexaminer ma demande de titre de séjour. Cette demande de réexamen a été faite par une députée en avril 2025
D'après votre description, il semble que vous ayez identifié plusieurs critères qui pourraient caractériser le faux intellectuel :
Vous indiquez que le médecin a rédigé un document officiel contenant une affirmation fausse sur l'effectivité d'un traitement, ce qui pourrait constituer une altération de la vérité au sens de l'article 441-1 du Code pénal.
Vous mentionnez que le médecin, en tant que professionnel de santé, connaissait la portée juridique de son avis et a agi en toute connaissance de cause pour induire l'administration en erreur. Vous évoquez les conséquences graves de cet avis médical, notamment le refus de titre de séjour et les implications sanitaires, ce qui renforce l'idée que le faux a eu des conséquences juridiques et sanitaires significatives.
Ainsi, si ces éléments sont prouvés, cela pourrait effectivement constituer un faux intellectuel puni par l'article 441-1 du Code pénal, qui prévoit une peine de trois ans d'emprisonnement et 45 000 euros d'amende.
Concernant la question de savoir si le préfet peut maintenir l'Obligation de Quitter le Territoire Français (OQTF) malgré l'intervention d'une députée, cela dépendra des circonstances spécifiques de votre dossier et de la législation en vigueur.
Le préfet a un pouvoir discrétionnaire en matière de régularisation des titres de séjour, mais il doit également respecter les droits des personnes concernées et les éléments nouveaux qui pourraient être présentés.
En ce qui concerne la possibilité de poursuites pénales contre le médecin, vous pourriez envisager de déposer une plainte auprès du procureur de la République. Il est conseillé de consulter un avocat spécialisé en droit pénal ou en droit des étrangers pour vous accompagner dans cette démarche et évaluer les chances de succès de votre action.
En résumé, vos affirmations semblent justifiées et pourraient constituer un faux intellectuel, mais il est essentiel de consulter un avocat.
Merci d'indiquer que j'ai répondu à votre question en cliquant sur le bouton vert.
Les quatre critères du faux intellectuel semblent réunis dans votre cas :
Document officiel à portée juridique : l'avis du collège médical de l'OFII est un acte administratif déterminant pour la décision du préfet.
Altération de la vérité : le médecin a affirmé l'accessibilité effective d'un traitement sans en vérifier la réalité concrète (délais, coûts, disponibilité réelle).
Intention frauduleuse : en tant que médecin inspecteur et coordinateur régional, il connaissait la portée juridique de ses propos.
Préjudice grave : refus de séjour, OQTF, rupture de soins, mise en danger sanitaire.
Ces éléments pourraient effectivement relever de l'article 441-1 du Code pénal, qui sanctionne le faux intellectuel.
En principe, le préfet peut refuser un réexamen, sauf si vous apportez un élément nouveau susceptible de modifier l'appréciation de votre situation. Or, les aveux du médecin dans ses observations de 2024 peuvent constituer un tel élément nouveau, surtout s'ils démontrent une erreur manifeste d'appréciation dans l'avis médical initial.
Cependant, le préfet conserve un pouvoir discrétionnaire, et son refus peut être contesté devant le tribunal administratif. Le recours contentieux est souvent plus efficace que le recours gracieux dans ce type de situation.
Vous pouvez déposer une plainte pénale pour faux intellectuel Soit auprès du commissariat ou de la gendarmerie, Soit directement auprès du procureur de la République par courrier motivé.
Il est recommandé de joindre L'avis médical initial, Les observations écrites du médecin, Les preuves de l'inaccessibilité du traitement en Tunisie, Et les conséquences subies (OQTF, rupture de soins, etc.).
Un avocat pourra vous aider à structurer votre plainte et à évaluer vos chances de succès
Merci d'indiquer la question comme résolue en cliquant sur le BOUTON VERT
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
Avant d'accéder à Alexia.fr
Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien «Gérer les cookies» disponible en bas de toutes les pages.
Plus d'informations : Confidentialité |
CGU |
Infos sur les cookies |
Traitement de vos données par Google
Tout accepter
Personnaliser
Tout refuser
Nécessaire (Non modifiable)
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Avec Google Tag Manager, nous pouvons placer et gérer d'autres cookies sur le site web.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.
Ces cookies sont utilisés par Reddit pour suivre les conversions et mesurer l'efficacité des campagnes publicitaires diffusées sur la plateforme Reddit. Ils permettent également de recibler les utilisateurs ayant visité le site afin de leur proposer des publicités plus pertinentes.