Cher monsieur ,
Oui, un consentement obtenu par la tromperie, où vous n'avez pas eu la possibilité de donner un avis éclairé ou d'exercer un choix libre, est un faux consentement (un consentement vicié).
En droit, le consentement n'est valable que s'il est libre et éclairé. Il est vicié (donc considéré comme "faux") s'il a été obtenu par :
Le dol (la tromperie) : Manœuvres frauduleuses, mensonges, ou dissimulation intentionnelle d'informations essentielles destinées à vous induire en erreur et à vous pousser à agir (payer de l'argent, acheter des cages).
La violence (la contrainte) : Pression physique ou morale vous forçant à consentir par la peur. Dans votre cas, retenir vos animaux pour vous faire payer s'apparente à une contrainte.
Absence d'avis / de choix : Le fait de ne pas vous avoir demandé votre avis, ou de vous avoir présenté la situation de manière à ne vous laisser aucune alternative crédible, renforce l'idée d'une contrainte ou d'une manipulation.
Qualification pénale : Un consentement vicié par la tromperie ou la contrainte dans le but d'obtenir de l'argent ou des biens peut caractériser des délits graves tels que :
L'extorsion : Si la restitution de vos chats (vos biens) était conditionnée par le versement d'argent ou l'achat de matériel sous la contrainte.
L'escroquerie : Si les auteurs ont utilisé des manœuvres frauduleuses (fausses accusations de maltraitance, fausse interprétation de la loi) pour vous induire en erreur et vous faire remettre des fonds ou des biens.
En conclusion, si vous avez été contraint(e) de payer ou d'agir sous de fausses informations ou par des pressions pour récupérer vos chats, votre consentement n'était pas valable.
Cela constitue un élément clé pour étayer votre plainte pour des délits comme l'extorsion ou l'escroquerie, en plus de la saisie illégale de vos animaux.
Merci d’indiquer que j’ai répondu à votre question en cliquant sur le bouton vert de ma réponse.
Cliquez ici pour ajouter un commentaire