Terrasse extérieur construction

Sujet initié par Muizza41., il y a 4 jours - 888 vues

Bonjour,
Il y'a quelques mois je vous avais parlé de la vente de notre maison et du problème que l'on rencontre avec l'acquéreur, suite à cette vente l'acquéreur nous a demandé de lui changer la conduite de la cheminée il en a profité pour changer carrément de cheminée en installant une énorme cheminée réglable il en a profité car il ne voulait pas de l'ancien du coup la facture était salée. Il nous a demandé de changer le siphon de l'évier , alors qu'ils ont visité la maison 6 fois et à chaque fois il restait plus de 2 heures on buvait même le thé , ils ont même ramené leurs chaussons donc se n'était pas des visites à la va vite , ils ont toutes inspecter même le siphon qu'ils nous ont fait changer, la dernière visite avant la signature j'ai tout filmé en leurs présence, j'ai ouvert les robinets en leurs montrant qu'ils n'y à aucune fuite d'eau. Après la vente quelques jours après ils nous ont dit qu'il y'avait de l'eau qui stagnait sur la terrasse, sachant que pendant leurs nombreuses visites la plupart du temps il pleuvait, les visites avaient commencé au mois d'octobre et jusqu'au mois de mars, donc ils avaient vu quand il pleuvait comment étaient la terrasse il y avait des flaques d'eau normal et nous sommes en plaine. Du coup ils nous ont demandé de changer le carrelage de la terrasse, de toute façon ils nous avaient dit pendant une de leurs visites que la couleur du carrelage ne leurs plaisait pas, suite à cette demande il y'a eu deux experts mandaté par les assurances, un pour eux et un pour nous, il a été conclu par les deux experts que ce n'était pas un vice caché sachant que quand je filmait ils m'ont demandé c'est quoi l'eau sur la terrasse je leurs ai dit c'est l'eau de pluie et que la il pleut et il a plu toute la nuit donc je ne leurs ai rien caché. Le rapport des experts ne nous ont pas mis en cause, du coup les acquéreurs ont demandé une contre expertise, il avait choisi leur expert elle a eu lieu au mois de mai dernier, j'ai reçu le rapport qui disait la même chose que le premier, il y'a quelques jours je reçois une assignation car les acquéreurs ont fait appel à un huissier judiciaire, en disant que l'expert qui a fait la contre expertise leurs avait dit que la terrasse était impropre à sa destination. Les deux fois où les expertise ont eu lieu aucun carrelage n'était endommagé ni soulevé les experts l'ont bien dit. Donc je ne comprends pas cette acharnement des acquéreurs tous ce que je peux dire c'est qu'ils veulent changer de carrelage car il ne leur plaisait pas et ils nous avaient dit qu'il voulait fermer faire une sorte de véranda et je pense c'est ce qui les motive . Dites comment sa va se passer avec les huissiers de justice qu'ils ont mandaté. Merci à vous

Merci de vos réponses