Merci pour votre réponse. Il s'est passé la même chose pour le véhicule et en a était dit que vu que ma mère avait payé ce véhicule elle en était propriétaire ne faisant pas foi la carte grise aux deux noms.
Cela ne fonctionne donc par pareil pour un titre de bateau?
cordiament
il y a 9 jours
En synthèse : Pour le bateau, ce qui compte d'abord est le titre (acte d'achat, certificat d'immatriculation maritime, éventuelle mention d'indivision) et le testament, pas qui a payé : si votre mère et votre beau‑père l'ont acheté ensemble, chacun en était propriétaire pour la part indiquée dans l'acte (souvent moitié‑moitié), et votre mère pouvait léguer sa quote‑part, ce qui fait de vous et lui des co‑indivisaires sur le bateau, sauf si le testament lui a donné la totalité de la part de votre mère.
Le fait qu'il dise que votre mère a tout financé ne le rend pas seul propriétaire, et inversement : en droit, le financement n'a pas d'effet sur la propriété, seul le titre compte.
Pour le moteur à 13 000 €, s'il a réellement payé des travaux importants qui ont conservé ou amélioré le bateau, il peut en principe demander une indemnité à l'indivision (ou la faire déduire de la valeur du bateau au moment du partage), mais pas modifier les parts de propriété.
Pour le véhicule, c'est la même logique : si la carte grise et/ou l'acte d'achat sont aux deux noms, le véhicule est présumé appartenir aux deux, peu importe que votre mère ait tout payé.
Bien à vous
Merci de cliquer sur le bouton vert : question résolue
Xavier DAUSSE
il y a 9 jours
Merci pour votre réponse.
J'ai du mal à comprendre pourquoi lors du jugement, il a était dit que le véhicule était jugé appartenir à ma mère sous prétexte qu'elle l'avait payé malgré qu'il y ai les deux noms sur la carte grise?
On nous a dit que ce n'était pas la carte grise qui comptait mais qui l'avait payé!
Je n'y comprend plus rien , pouvez vous m'éclairer?
Y a t'il des cas particuliers? ou arrangement entre les parties?
cordialement
il y a 8 jours
Cliquez ici pour ajouter un commentaire