Sujet initié par Jef roeh, il y a 1 mois - 1282 vues
Bonjour,
Depuis 10 ans en procédure médico-légale avec un chirurgien. 2 expertises 6 experts ont reconnu les actes n etant pas conforme . Le juge des mises en l etat a estimé que ce n est pas sérieusement contestable. Le chirurgien a donc demandé la jonction de la clinique alors que lors des débats d'expertises il n'a fait aucun commentaire. Cette pratique etant une manœuvre dilatoire a pour but de gagner du temps et de na pas payer seul. Le juge bien que les ecrits des experts écartent tout liens avec la clinique a donc annoncé : vouloir les conclusions de la clinique , du chirurgien et la cpam. Lorsqu il est question de conclusions demandées dois je voir un signe qu elle voit et estime si oui ou non il y a lieu de poursuivre la clinique ? Si c etait le cas je suppose que les écritures vont durer encore un moment car mon conseil va de fait etre impliqué dans les réponses. A combien de temps puis je estimer ce manège et est ce pertinent de demander une provision . Je me demande ce que le chirurgien doit produire mais en l etat il a fait une attestation avant ma mise en invalidité catégorie 1 ou il reconnaît que ses actes n'ont pas eu le résultat escompté. Sans impliqué la clinique elle meme la tâche va etre rude je pense . Merci de vos réponses Et dévouement a tous qui prenez le temps pour des personnes épuisés par les annees . Bien cordialement
La demande de jonction formulée par le chirurgien vise à faire entrer la clinique dans la procédure afin que le litige soit examiné de manière globale et, le cas échéant, que les responsabilités soient partagées. Même si les expertises semblent écarter le rôle de la clinique, le juge de la mise en état dispose d'un pouvoir d'appréciation pour ordonner la jonction s'il estime que cela permet une bonne administration de la justice et évite des décisions contradictoires.
Le fait que le juge sollicite les conclusions de la clinique, du chirurgien et de la CPAM ne signifie pas nécessairement qu'il considère d'ores et déjà que la clinique est responsable. Cela traduit plutôt sa volonté de recueillir les positions de l'ensemble des parties susceptibles d'être concernées avant de statuer sur la suite de la procédure, notamment sur la pertinence de maintenir ou non la clinique dans le litige.
L'introduction d'une nouvelle partie entraîne en pratique un allongement de la procédure, le temps que chacun conclue et réponde. La durée dépendra du calendrier fixé par le juge, mais cela peut effectivement prolonger les échanges de plusieurs mois.
La demande de provision demeure envisageable si le principe de la responsabilité n'apparaît pas sérieusement contestable, ce que vous évoquez au regard des expertises et de l'appréciation du juge. Elle permettrait d'obtenir une indemnisation partielle sans attendre l'issue définitive du litige, sous réserve de l'appréciation du juge.
Enfin, les éléments que le chirurgien pourra produire s'inscriront dans sa stratégie de défense, notamment pour tenter de limiter sa responsabilité ou d'en partager la charge. L'attestation que vous mentionnez peut être prise en compte, mais elle sera appréciée au regard de l'ensemble du dossier, en particulier des conclusions des expertises.
Je vous remercie par avance de bien vouloir mentionner que la question est résolue. Bien Cordialement.
Je l'ai opéré la première fois le 9 novembre 2015 pour une arthrose précoce très handicapante chez un patient actif, notamment avec une activité professionnelle exigeante sur le plan physique. Les suites immédiates ont été satisfaisantes, mais il a rapidement développé un ressaut douloureux au niveau de cette hanche, notamment lors de son activité professionnelle. Je I'ai opéré une deuxième fois le 10 février 2016, en réalisant une ténotomie du psoas et en changeant partiellement l'implant prothétique pour rallonger le membre inférieur droit. Cette intervention a augmenté les phénomènes de ressaut douloureux, et je I'ai opéré le 19 février 2016 pour changer l'implant prothétique du cotyle et mettre en place un implantà double mobilité. l a pu reprendre le travail, mais la marche prolongée et notamment la pratique des escaliers entraînait un nouveau ressaut douloureux obligeant à une quatrième intervention le 8 juillet 2016 pour modifier l'orientation de limplant coytloidien. Cette intervention s'est malheureusement compliquée d'une infection precoce, et il a été opéré en urgence à I'hopital Ambroise Paré le 15 juillet 2016 pour un lavage, puis devant la persistance de Iinfection il a été à nouveau opéré le 18 juilet. Dans les suites, il a eu un traitement antibiotique pendant 45 jours, conduisant à une amélioration de l'infection. Aujourd'hui, et malgré la rééducation régulière, il a toujours un ressaut douloureux qui reste tolérable, mais surtout des douleurs musculaires péri articulaires importantes. l est toujours en soins pour améliorer ses douleurs musculaires dues à ses nombreuses interventions, et son état est peu compatible avec une activite physique importante, nécessitant une marche prolongée ou la pratique des escaliers, rendant son devenir dans cette profession incertain, du fait de son état général. Certificat remis en main propre à intéressé pour faire valoir ce que de droit.
Dans ce contexte cette attestation est écrite en mars 2017 et en juin 2017 je suis mis en invalidité catégorie 1 puis en 2020 catégorie 2. A aucun moment il implique un dysfonctionnement autre que ses actes ,de plus durant les expertises il ne fait pas la demande envers la clinique . Mais 10 ans apres lorsque le juge estime que ce n est pas sérieusement contestable. Alors je comprend la tentative dilatoire . De surcroit mon dossier médecine du travail n indique aucun arret pendant 13 ans ni d etat antérieur. Pensez vous que sa tentative sur une échelle de 1 a 10 vous evaluriez son taux de réussite à combien ? Merci de votre réponse Maitre bien cordialement jefroeh
Je comprends votre sentiment face à cette situation longue et éprouvante, mais il faut rester prudent dans l'analyse.
D'abord, il n'est pas possible d'évaluer un « taux de réussite » chiffré. En revanche, juridiquement, votre dossier présente des éléments favorables :
-plusieurs expertises concordantes, -une appréciation du juge indiquant que la responsabilité n'est « pas sérieusement contestable », -une attestation du chirurgien qui reconnaît des complications liées à ses interventions.
Ces éléments pèsent clairement en faveur d'une reconnaissance de responsabilité du chirurgien.
S'agissant de la tentative d'impliquer la clinique, elle n'est pas exceptionnelle à ce stade de la procédure. Même si les expertises ne retiennent pas sa responsabilité, le chirurgien peut chercher à :
-partager la responsabilité, -invoquer un défaut d'organisation ou de prise en charge, -ou simplement élargir le débat.
Le juge de la mise en état, en demandant les conclusions de la clinique et de la CPAM, ne préjuge pas du fond. Il s'assure que toutes les parties susceptibles d'être concernées aient été entendues, afin de sécuriser la décision finale. Cela évite qu'une décision soit remise en cause ultérieurement pour défaut de contradictoire.
Dans votre cas, le fait que :
-les expertises écartent la clinique, -le chirurgien ne l'ait pas mise en cause plus tôt, -et que les éléments médicaux semblent concentrer la responsabilité sur ses actes,
rend l'implication effective de la clinique juridiquement plus difficile, même si elle reste toujours possible en théorie.
Sur la durée, l'introduction d'une nouvelle partie peut entraîner un allongement de plusieurs mois (souvent 6 à 12 mois selon le calendrier), le temps que chacun conclue.
Enfin, la demande de provision apparaît pertinente au vu des éléments que vous décrivez, dès lors que la responsabilité principale semble déjà établie et que votre préjudice est sérieux.
En résumé, la démarche du chirurgien peut ralentir la procédure, mais elle ne remet pas nécessairement en cause la solidité de votre dossier sur le fond.
Je vous remercie par avance de bien vouloir mentionner que la question est résolue. Bien Cordialement.
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
Avant d'accéder à Alexia.fr
Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien «Gérer les cookies» disponible en bas de toutes les pages.
Plus d'informations : Confidentialité |
CGU |
Infos sur les cookies |
Traitement de vos données par Google
Tout accepter
Personnaliser
Tout refuser
Nécessaire (Non modifiable)
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Avec Google Tag Manager, nous pouvons placer et gérer d'autres cookies sur le site web.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.
Ces cookies sont utilisés par Reddit pour suivre les conversions et mesurer l'efficacité des campagnes publicitaires diffusées sur la plateforme Reddit. Ils permettent également de recibler les utilisateurs ayant visité le site afin de leur proposer des publicités plus pertinentes.