Discrimination liée à mon handicap : faute d’un avocat
Bonjour,
Le 18 juin 2026, j'ai reçu une décision d'Aide Juridictionnelle (AJ) favorable me permettant d'engager une action en responsabilité contre mon ancienne avocate.
Le 28 février 2025, mon ancienne avocate m'a délivré une attestation confirmant son engagement à intervenir à l'AJ contre mon syndic de copropriété. Elle accusait également réception des éléments de mon dossier à son encontre.
Le 1er mars 2025, le BAJ a confirmé avoir reçu ma demande d'AJ, tout en mentionnant mon ancienne avocate pour défendre mes intérêts face au syndic.
Par mail du 18 février 2025, j'ai indiqué à mon ancienne avocate : "Pour des raisons personnelles, je préfère échanger uniquement par mail. Si vous êtes toujours d'accord pour me défendre, je peux vous envoyer par voie électronique mon titre de propriété ainsi que les quatre mails du syndic." J'ai encore précisé dans un mail du 26 février 2025 que je restais à sa disposition par mail pour tout complément d'information.
Le 1er mars 2025, j'ai demandé à mon ancienne avocate de préparer un projet d'assignation, promettant de lui communiquer mes observations dès qu'elle aurait finalisé ce projet. Cependant, dans un mail du 3 mars 2025, elle m'a répondu qu'elle ne travaillait pas par mail et souhaitait me rencontrer. J'ai insisté dans un mail du 4 mars 2025 sur ma préférence pour les échanges par mail en raison de raisons personnelles. Dans sa réponse, elle a simplement rétorqué qu'elle ne pouvait pas mener une procédure sans rencontrer et discuter avec moi.
Le même jour, je lui ai indiqué que, en raison de mon handicap, je ne pouvais échanger que par mail. L'avocate a alors suggéré que je prenne un rendez-vous téléphonique, ce que je ne pouvais pas faire. Dans ses messages, elle a insisté sur le fait qu'elle ne pouvait pas procéder dans ces conditions. Je me suis dit déçu par sa décision de ne pas engager la procédure sans un contact direct.
Dans un mail du 4 mars 2025, j'ai souligné que sa nécessité de rencontre directe ne garantissait pas davantage ma véritable identité que notre échange par mail. Malheureusement, son refus de communiquer par mail a prolongé la situation sans issue.
Le 8 juin 2026, dans un contexte totalement différent, une autre avocate m'a affirmé qu'il n'y avait aucune difficulté à échanger par email, à condition de justifier mon identité, en me demandant une copie de ma carte d'identité. Cela démontre que la position de mon ancienne avocate était de mauvaise foi en affirmant qu'elle ne pouvait pas travailler sans un contact direct.
Face à cette situation, je me sens discriminé en raison de mon handicap.
Le 11 août 2026, l'avocate récemment désignée me demande de lui transmettre les éléments dont je dispose, ce qui me conduit à envisager d'engager une action en responsabilité contre mon ancienne avocate. Je cherche des conseils sur la manière de lui répondre, quels fondements juridiques précis je pourrais invoquer et quels préjudices faire valoir dans cette affaire.
Merci de vos réponses
Le 18 juin 2026, j'ai reçu une décision d'Aide Juridictionnelle (AJ) favorable me permettant d'engager une action en responsabilité contre mon ancienne avocate.
Le 28 février 2025, mon ancienne avocate m'a délivré une attestation confirmant son engagement à intervenir à l'AJ contre mon syndic de copropriété. Elle accusait également réception des éléments de mon dossier à son encontre.
Le 1er mars 2025, le BAJ a confirmé avoir reçu ma demande d'AJ, tout en mentionnant mon ancienne avocate pour défendre mes intérêts face au syndic.
Par mail du 18 février 2025, j'ai indiqué à mon ancienne avocate : "Pour des raisons personnelles, je préfère échanger uniquement par mail. Si vous êtes toujours d'accord pour me défendre, je peux vous envoyer par voie électronique mon titre de propriété ainsi que les quatre mails du syndic." J'ai encore précisé dans un mail du 26 février 2025 que je restais à sa disposition par mail pour tout complément d'information.
Le 1er mars 2025, j'ai demandé à mon ancienne avocate de préparer un projet d'assignation, promettant de lui communiquer mes observations dès qu'elle aurait finalisé ce projet. Cependant, dans un mail du 3 mars 2025, elle m'a répondu qu'elle ne travaillait pas par mail et souhaitait me rencontrer. J'ai insisté dans un mail du 4 mars 2025 sur ma préférence pour les échanges par mail en raison de raisons personnelles. Dans sa réponse, elle a simplement rétorqué qu'elle ne pouvait pas mener une procédure sans rencontrer et discuter avec moi.
Le même jour, je lui ai indiqué que, en raison de mon handicap, je ne pouvais échanger que par mail. L'avocate a alors suggéré que je prenne un rendez-vous téléphonique, ce que je ne pouvais pas faire. Dans ses messages, elle a insisté sur le fait qu'elle ne pouvait pas procéder dans ces conditions. Je me suis dit déçu par sa décision de ne pas engager la procédure sans un contact direct.
Dans un mail du 4 mars 2025, j'ai souligné que sa nécessité de rencontre directe ne garantissait pas davantage ma véritable identité que notre échange par mail. Malheureusement, son refus de communiquer par mail a prolongé la situation sans issue.
Le 8 juin 2026, dans un contexte totalement différent, une autre avocate m'a affirmé qu'il n'y avait aucune difficulté à échanger par email, à condition de justifier mon identité, en me demandant une copie de ma carte d'identité. Cela démontre que la position de mon ancienne avocate était de mauvaise foi en affirmant qu'elle ne pouvait pas travailler sans un contact direct.
Face à cette situation, je me sens discriminé en raison de mon handicap.
Le 11 août 2026, l'avocate récemment désignée me demande de lui transmettre les éléments dont je dispose, ce qui me conduit à envisager d'engager une action en responsabilité contre mon ancienne avocate. Je cherche des conseils sur la manière de lui répondre, quels fondements juridiques précis je pourrais invoquer et quels préjudices faire valoir dans cette affaire.
Merci de vos réponses
Cliquez ici pour répondre
