Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien « Gérer les cookies » disponible en bas de toutes les pages.
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Fonctionnel
Les cookies et traceurs fonctionnels servent à vous rendre un service que vous demandez, sans mesurer votre navigation ni alimenter de publicité. Ils sont actifs par défaut ; les refuser désactive la messagerie d'assistance, le reste du site continue de fonctionner.
Nom : crisp-client* | crisp-loader (stockage local du navigateur, et non cookies)
Objet : Crisp fait fonctionner la messagerie d'assistance de votre demande de devis. Le traceur conserve votre conversation d'une page à l'autre et rattache vos messages à votre dossier, afin que vous n'ayez pas à tout réexpliquer.
Information complémentaire : Le chargement de la messagerie contacte client.crisp.chat et client.relay.crisp.chat. Aucune donnée n'est utilisée à des fins publicitaires.
Période de stockage : Jusqu'à effacement des données de navigation
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Objet : Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Information complémentaire : Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur.
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Nom : MSCC | MUID | MUIDB | SRCHD | SRCHHPGUSR | SRCHUID | SRCHUSR | _uetsid
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Objet : Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), de mesurer l'efficacité de nos campagnes Facebook et d'analyser le fonctionnement du site.
Dans une société, les décisions régulièrement adoptées par la majorité s'imposent en principe à l'ensemble des associés. Toutefois, le droit de vote ne peut être utilisé de manière déloyale.
La jurisprudence sanctionne ainsi l'abus de majorité et l'abus de minorité, qui constituent deux formes de détournement du pouvoir de décision.
Dans les deux cas, l'analyse repose principalement sur l'atteinte portée à l'intérêt social et sur les intérêts personnels poursuivis par l'associé.
Trouvez votre avocat en droit des sociétés
Gratuit et sans engagement
Continuer
L'abus de majorité : une décision adoptée au détriment de la minorité
L'abus de majorité est caractérisé lorsque deux conditions cumulatives sont réunies : la décision est contraire à l'intérêt social et elle est prise dans l'unique dessein de favoriser les associés majoritaires au détriment des minoritaires.
La première condition suppose une véritable atteinte à l'intérêt propre de la société. Le juge ne peut toutefois pas se substituer aux associés pour apprécier l'opportunité économique d'une décision : une simple décision contestable ou une erreur de stratégie ne suffit pas.
La seconde condition implique de démontrer que les majoritaires ont recherché un avantage personnel au détriment des autres associés. Une rémunération excessive, la vente d'un actif ou une absence de distribution de dividendes ne caractérisent donc pas automatiquement un abus. Il faut établir le but exclusif poursuivi par les majoritaires et la rupture injustifiée d'égalité qui en résulte.
La preuve incombe à l'associé qui invoque l'abus. Elle peut notamment être établie par les conditions financières de l'opération, le contexte de la décision ou encore la disproportion entre l'avantage accordé aux majoritaires et l'intérêt de la société.
L'abus peut conduire à la nullité de la délibération. L'associé victime peut également solliciter des dommages-intérêts contre les associés majoritaires fautifs, à condition de démontrer une faute, un préjudice personnel et un lien de causalité. Ces deux actions peuvent être exercées conjointement.
L'abus de minorité : le détournement du pouvoir de blocage
L'abus de minorité constitue le pendant de l'abus de majorité. Il est caractérisé lorsqu'un associé minoritaire, notamment lorsqu'il dispose d'une minorité de blocage, fait obstacle à une décision essentielle pour la société, contrairement à l'intérêt social, dans l'unique dessein de favoriser ses intérêts personnels au détriment des autres associés.
Le simple refus de voter une résolution ne suffit donc pas. Il faut démontrer que la décision bloquée est réellement nécessaire au fonctionnement ou à la survie de la société. Peuvent notamment être concernés le refus d'une augmentation de capital indispensable à la poursuite de l'activité, d'un transfert de siège devenu nécessaire ou d'une modification de l'objet social rendue indispensable. À l'inverse, l'existence de motifs légitimes tenant à l'intérêt de la société peut exclure l'abus.
L'abus d'égalité, lorsque deux associés détiennent chacun 50 % du capital, constitue une variante de l'abus de minorité et obéit aux mêmes principes.
Le juge ne peut pas simplement écarter les règles statutaires de majorité. En revanche, il peut être sollicité pour désigner un mandataire ad hoc chargé de voter au nom de l'associé défaillant dans l'intérêt de la société. Des dommages-intérêts peuvent également être réclamés au minoritaire fautif.
Ainsi, dans les deux hypothèses, l'abus ne doit pas être confondu avec un simple désaccord entre associés : il sanctionne un véritable détournement du droit de vote, caractérisé par une atteinte à l'intérêt social et la poursuite d'un intérêt personnel injustifié.
Dans les sociétés à capital partagé, le vote des associés repose sur la règle majoritaire : les décisions sont adoptées dès lors qu'elles recueillent la quotité de voix...
Vous avez reçu une proposition de rectification de la part de l'administration fiscale.contrairement à ce que peut laisser penser l'intitulé de ce courrier, il ne s'agit pas...
Lorsque vous avez créé une société avec d’autres associés, potentiellement des proches, vous aviez un but en commun. cependant, au fur et à mesure, diff...
Je vous expose mon cas : je suis associé majoritaire d’une sas, nous sommes 2 sur les statuts. l’apport du capital a été fait à 51% pour ma part et 49% pour mon...