Permis de construire pour extension en zone n. plu en révision
Sujet initié par laraleg, il y a 6 ans - 10669 vues
Bonjour,
Je souhaite faire une extension d'une petite maison une commune de la Drome. Cette extension de 25 m2 se situe à la place d'un garage derrière la maison. Nous sommes en zone N . La commune est en train de réviser son PLU. Il y en a jusque 2020 au moins mais peut être beaucoup plus car la commune fonctionne en démocratie participative. L'ancien PLU permettait des extensions jusqu'à 200m2, le nouveau qui sera grenellisé permettra une extension de 33% de la surface habitable. J'ai pris un architecte pour respecter cette contrainte. Mais la demande de permis m'a été refusée car entre les deux PLU , la communauté de communes estime que ce qui s'applique c'est :aucune autorisation pour le moment. Le maire et une représentante de la communauté de commune m'ont dit qu'une fois le PLU voté, ma demande sera acceptée car je suis "dans les clous". Mais si leur révision dure dix ans? Je souhaite faire un recours gracieux , pensez vous que j'ai une chance, y a-t-il des cas similaires? J'aimerais consulter un avocat. Je vous remercie d'avance. C'est assez urgent, je dois présenter le recours avant le 12 mars. Merci de vos réponses
Quel est le motif exact du refus ? Parce que si le motif est juste aucune autorisation pour le moment, c'et totalement illégal. Donc soit il y a une véritable raison liée au code de l'urbanisme ou au PLU de la commune, soit on t'a juste envoyé un courrier disant que le projet ne peut faire l'objet d'une décision et que lacommune sursoit à statuer, c'est-à-dire qu'elle met en attente le dossier avant de procéder à son instruction.
Le sursis à statuer ne peut excéder une durée de 2 ans.
Voici la teneur du refus: Considérant que les lois ENE du 12 juillet 2010, ALUR du 24 mars 2014, LAAF du 13 octobre 2014 et Macron du 6 aout 2015 ont modifié les occupations du sol admises dans les zones agricoles et naturelles du PLU. Considérant que les dispositions étant applicables, aux demandes d'occupation du sol, déposées postérieurement à l'entrée en vigueur de la loi , le règlement de la zone N doit être adapté au contenu de l'article L123-1-5 et, suivant les modalités finis par cet article. Considérant que les deux alinéas de l'article N2 du PLU en vigueur sont désormais illégaux et doivent systématiquement être écartés lors de l'instruction. Considérant que le projet n'est pas réalisable.
L'autorisation faisant l'objet de la demande susvisée est refusée.
Hum... En raison de la refonte du Code de l'urbanisme effective depuis le 1er janvier 2016, l'article L123-1-5 a été abrogé et découpé en plusieurs articles. A voir s'il s'agit 'une erreur matérielle ou que cela puisse être accepté au vu des lois énumérées et antérieures à ladite refonte.
Cependant, cet article avant qu'il soit abrogé, dit simplement que le règlement du PLU "fixe [...] les règles générales et les servitudes d'utilisation des sols [...] délimite les zones urbaines ou à urbaniser et les zones naturelles ou agricoles et forestières à protéger et définit [...] les règles concernant l'implantation des constructions."
Cet article dit également que le [i]"règlement du PLU peut fixer les règles [...] relatives à l'usage des sols et la destination des constructions[i]. Ces règles étaient énumérées par la suite.
Donc j'ai du mal à imaginer que le PLU actuellement en vigueur soit illégal. Il faudrait savoir ce que disent les deux alinéas de l'article N2 de ce PLU...
Merci, j'ignorais que l'article L123-1-5 avait été abrogé et découpé. Tel quel, il autorisait les extensions "si elles ne compromettent pas la qualité passagère du site". L'administration qui m'oppose un refus ne devrait elle pas savoir que cet article a été découpé et m'indiquer précisément à quoi elle se réfère?
Voici le contenu de l'article N2 du PLU actuel (pour la zone N donc) mais la communauté de communes et la DDT me disent que ce PLU est illégal car non grenelisé. Actuellement la commune est en phase de diagnostic jusque juin 2018 pour le nouveau PLU
ARTICLE N 2 - OCCUPATIONS ET UTILISATIONS DU SOL SOUMISES A DES CONDITIONS PARTICULIERES 1. Sont autorisées dans la zone N, y compris dans les secteurs NE, NL, Nj, les occupations et utilisations suivantes si elles vérifient les conditions énoncées ci-après : - Les constructions ou installations y compris classées, nécessaires à l'exercice des activités du service public ferroviaire ainsi qu’à l’exploitation et à la gestion des réseaux et des services publics locaux (voirie, réseaux divers, transports collectifs) sous réserve que leur localisation ne dénature pas le caractère des lieux et qu’elles présentent toutes les dispositions permettant d’éviter ou de réduire les nuisances vis à vis des lieux habités. - A condition qu’elles soient liées aux habitations existantes, et qu’elles soient implantées à proximité de l’habitation, sont autorisées : Les piscines Les annexes (abris de jardin, garage...) d’une surface unitaire hors œuvre de 20 m2 maximum par annexe. - La restauration des ruines identifiées sur les documents graphiques, à condition de rester dans le volume bâti existant représenté par les murs porteurs extérieurs et de maintenir le caractère de l’architecture d’origine. - L’extension d’une habitation existante (extension en neuf ou création de SHON par changement de destination d’une construction existante accolée à l’habitation), à condition que la surface hors œuvre nette de l’habitation après travaux ne dépasse pas 200 m2."
Bonjour Laraleg, Je viens de lire votre post qui date d'il y a quatre ans déjà mais qui m'intéresse beaucoup car je suis dans une situation semblable à la votre, ma commune m'oppose les mêmes arguments que ceux qui vous ont été opposés et prétexte d'un PLU non applicable car illégal. J'aimerais savoir qu'elle a été la suite donnée à votre demande et si vous avez pu réaliser votre projet ? En vous remerciant par avance pour votre retour si mon message vous parvient. Bien à vous.
Bonjour, Des personnes dans la même situation que moi sur la même commune ont porté l'affaire devant le tribunal administratif et ont gagné car l'ancien PLU devait s'appliquer en attente du nouveau. Du coup, je refait une demande (la troisième) et la commune me l'a accordée. (J'étais de toutes façons en conformité avec le nouveau PLU qui a été adopté peu de temps après.
Je suis heureux de lire votre réponse, pour vous, savoir que votre projet a pu aboutir et que vous avez réussi à obtenir ce que l'on vous refusait sans raisons valables, et un petit peu rassuré pour moi car je suis en procédure avec ma commune pour un certificat d'urbanisme opérationnel qu'il ont décrété non réalisable car ils considèrent le PLU non applicable car illégal. L'avocat en charge de ma défense est plutôt optimiste sur l'issue de la procédure mais je ne serai pas serein tant que le jugement n'aura pas été rendu. Le maire de la commune lors d'un rendez-vous m'a indiqué m'autoriser 35 m2 d'extension de surface plancher et m'a demandé de patienter jusqu'à la révision du PLU (4 ans) pour avoir droit à la totalité de la surface d'extension à laquelle je prétend (120m2). J'ai quand même décidé de contester le certificat d'urbanisme opérationnel en faisant un recours gracieux qui n'a rien changé, puis une requête auprès du tribunal administratif qui est en cours, mais en parallèle, j'ai déposé une demande de permis de construire et je viens d'avoir la réponse de ma commune qui s'y oppose à nouveau ! Forcément, j'ai décidé de contester le CU négatif et d'aller à l'encontre de leur bons conseils, donc la parole de Mr le Maire ne tient plus... Je n'avais pas d'autre choix que de contester le CU négatif car ne pas le contester signifiait l'approuver. C'est un sentiment d'injustice des plus profonds qui me traverse car ils n'ont aucuns arguments contre mon dossier excepté la prétendue illégalité de leur PLU qui d'après eux le rend non-applicable. Il y a de plus en plus de décisions de justice qui vont dans mon sens donc je suis plutôt optimiste sur l'issue de ce combat administratif mais je commence à être usé par cette mairie qui n'a aucuns scrupules à utiliser l'argent du contribuable pour payer des procédures, sans aucuns arguments concrets à opposer, et qui ne se remet jamais en questions malgré plusieurs jurisprudences allant dans mon sens que j'ai porté à sa connaissance. Si vous avez connaissance de la décision de justice qui a donné raison aux personnes de votre commune je suis preneur. Je vous remercie mille fois pour votre message qui maintient la flamme de l'espoir en moi et me rempli d'énergie pour continuer à mener cette fin de bataille contre cette administration, contre ces politiques qui abusent du pouvoir que leur fonction leur donne et sont très rarement capable de se remettre en question. Sincères salutations.
PS : L'avocat qui me défend a gagné un procès pour un dossier quasiment identique au mien pour un refus de permis sur la commune de Grane dans la Drome, c'est peut être l'affaire de vos "voisins" ?
Non ce n'est pas la commune de Grâne mais je suppose que c'est la même préfecture à Valence. Ils donnaient un avis négatif à ma demande et donc la commune n'osait pas aller contre cet avis même si par ailleurs un responsable de service à la préfecture m'avait assuré, à moi et au maire, que j'étais "dans les clous" et que le préfet ne se retournerait pas contre la commune. Les textes sont devenus tellement compliqués ou confus que chacun les interprète à sa manière. Je n'ai malheureusement pas les coordonnées des personnes qui ont gagné, j'ai juste appris par la bande que c'était le cas et qu'il fallait donc que je redépose très vite une demande. C'est effectivement usant ce genre de combat qui n'a pas lieu d'être. Il faut être très patient, ne perdez pas espoir. Bon courage.
la communauté de communes et la DDT me disent que ce PLU est illégal car non grenelisé
Qu'entendent-ils par "non grenelisé" ?
Le Code de l'urbanisme est le document qui s'impose par rapport au PLU. Le PLU vient apporter des précisions sur des règles ou les rendre plus restrictives. Par conséquent, j'ai du mal à comprendre que la DDT et le commune estiment que le PLU ne soit pas grenelisé. Même si ce n'est pas indiqué dans le règlement actuel, les construction sont tenues de respecter les règles du Code de l’urbanisme et notamment toute la partie relative au Grenelle de l'environnement (RT 2012 et toute le toutim)
Donc je ne vois pas en quoi le PLU est illégal puis qu'il n' pas encore été révisé.
Les informations recueillies sur ce formulaire sont enregistrées dans un fichier informatisé pour vous mettre en relation avec des avocats.En cliquant sur « Continuer », vous acceptez nos Conditions générales d'utilisation. Conformément à la loi « informatique et libertés » et au RGPD, vous pouvez exercer votre droit d'accès aux données vous concernant et les faire rectifier en contactant : Jurisystem, 22 rue des Martyrs, 75009 Paris. Toutes les informations relatives à vos droits en matière de protection des données personnelles sont accessibles dans nos Conditions générales d'utilisation.
Nous venons de mettre en ligne une nouvelle fonctionnalité sur le forum qui vous permet de demander conseil à vos confrères sur un problème de droit.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Ce service est bien entendu gratuit.
Vous avez une question juridique ? Vous pouvez la tester dès maintenant !
Demander un devis gratuit
Continuer sans accepter
Votre choix concernant les cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser les fonctionnalités du site et vous offrir la meilleure expérience possible.
Réglage personnalisé
Accepter
Nécessaire
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d’afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.