Mail depuis robert.fechner[at]photography-defender.com pour violation droit
Sujet initié par Jtav, il y a 6 ans - 21962 vues
Bonjour,
J'ai reçu début Janvier un mail de robert.fechner[at]photography-defender.com concernant une image présente sur mon site dont je n'avais pas les droits (à savoir que cette image est présente sur de nombreux sites et que je n'avais aucune idée qu'elle était sous coypright).
I hereby notify you that I was entrusted to represent the legal interest of the photographer Ivo Berg, Berlin () in this specific matter. In my capacity as an attorney, I hereby verify that I am duly authorized to act in this matter.
In the name and on the authority of my client I must inform you of the following state of affairs:
I.
My client was made aware by www.photoclaim.com that you have published a photograph taken by my client on the website under the URL
https://site.com/page
With this act of publication, you have violated the copyrights of my client.
The matter in dispute relates to the photograph reproduced in this letter which you are using in breach of the copyrights, with particular emphasis on the moral rights, of my client.
Your website has been secured by the company RightsPilot UG to the extent necessary for use as evidence in court and will be produced by way of such evidence in the event that you should contest the claim.
No agency that my client works with confirmed a license purchase from your side. Should you have a valid license, please forward us the licensing agreement. Unfortunately, you did not identify my client as the copyright owner as it would be due to an agreement.
II.
With the publication of the photograph, you have acted in violation of the copyrights due to my client as the holder of the copyright, in particular, the right to make works publicly available pursuant to section 19 a UrhG. There can be no doubt that the photograph is a copyrighted work within the meaning of the Copyright Act.
You are not entitled to disseminate the photograph, as you have done in flagrant disregard of the copyrights and moral rights of my client. The appropriation of third-party photographs without the consent of the rights holder represents a violation of copyright law. At no time did my client agree to the publication of the contested photograph in its present form.
I will also refer you to the Berne convention. It requires its signatories to recognize the copyrighted works of authors from other signatory countries (known as members of Berne Union) in the same way it recognizes the copyright of its own nationals. As both France and Germany signed this convention, my client's rights are well protected in France no matter if they registered their works in the copyright office. Further The Application of German jurisdiction according to Art. 7 No. 2 of Regulation (EU) No. 1215/2012 (Brussels Ia) is beyond question.
This is verified – in reference to the predecessor regulation Art. 5 No. 3 of Regulation No. 44/2001 (Brussels I) – by the European Court of Justice in its judgment of 22nd of January 2015 (C 441/13), by the Treaty of Rome Art. 2 Abs. 1, as well as by the prominent verdict of the Bundesgerichtshof (Highest Court) in Germany (BGH, Urteil v. 21.4.2016, Az- I ZR 43/14), which states that a photograph must be merely publicly available in Germany in order to validly claim for "Cease and Desist".
The deliberate act of incorporating the photograph into your website is sufficient reason for us to assert the contested use by you of the photograph in question. It has no bearing on the claims in the present matter whether the rights of my clients have been deliberately or merely accidentally violated. Instead, the sole focus of the present matter is on the fact that the photograph was used without consent in the manner described above.
III.
To effectively rule out the risk of any recurrence, it is necessary to issue a cease and desist declaration enforced by a penalty for the future.
I therefore request that a declaration to cease and desist is submitted by
08.01.2020.
On the last page of this letter, you will find a pre-formulated declaration to cease and desist enforced by a penalty, which you are at liberty to use. A jurisdiction clause is common practice that goes beyond the infringement notified. The reimbursement of damages and legal fees is a legal obligation and the placement thereof in the declaration also goes beyond the infringement notified. The reimbursement of damages and legal costs and the declaration to cease and desist are two claims that are not connected to each other. You are, of course, also free to draft your own declaration to cease and desist. I would, however, draw your attention to the risk that an incorrectly or inadequately formulated declaration may not be sufficient to obviate the risk of reoffending.
If we do not receive a signed declaration to cease and desist from you by the stipulated deadline, we will assume that you have declined to accept this obligation. In this case, I am instructed to take further legal action immediately.
IV.
Due to the unlawful use of photography by your party, we request you to pay damages. The amount of compensation depends, among other factors, on the duration of illegal use. For this reason, based on § 101 UrhG, we ask you to provide information. Please state for how long the subject of infringement was publicly available on your website.
In addition, in accordance with § 101 UhrG, you are also obliged to provide full information on a possible larger extent of the use of the photograph in question. Claims related to such extensive use are explicitly reserved.
Should you wish to claim that your party is not responsible for the copyright infringement, according to § 101 UhrG we claim for information in that regard. In such case, please provide all data at your disposal within the stipulated deadline as to who made the photograph in question publicly available.
We hope that a lawsuit will not be necessary and we will help you with any questions you may have.
J'ai donc rempli le cease and desist en toute bonne foi étant donné que je souhaitais être honnête et réparer mes torts.
Or par la suite cet avocat m'a demandé de payer 4000€ pour cette fameuse image !! Je ne suis à partir de ce moment là plus très d'accord au vu du montant.
Thank you for your reply and for removing the photograph in question from your website and for signing the declaration which we herewith accept.
In my last writing, I made you aware of your infringement of my client's copyright. This infringement of my client's copyrights obliges you to pay compensation in pursuance of section 97 UrhG.
I. By the way of license analogy, you have to pay my client the usual licensing fee. To provide transparency, my client applies the fees of the MFM-tables (Mittelstandsgemeinschaft Foto-Marketing) that represent an industry average fee and that are taken by the German courts to determine the fair compensation of a photographer. In your case this fee is:
Online Use, Subpage, 16.03.2015 - 16.12.2019 1,026.00 EUR - Lack of indication of source: +100% 1,026.00 EUR Total 2,052.00 EUR Interest
409.91 EUR Total + interest
2,461.91 EUR
Since you should have paid my client the due licensing fee already from the date on which you have started to use his photograph, based on the Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) § 288 (1) you are requested to cover as well the interest fee in the amount of 5% above the basic interest rate published in the German Federal Gazette by the German Central Bank.
The total damage is therefore set to the amount of 2,461.91 EUR.
II. According to the law you also have to reimburse my client for the costs incurred by my involvement in this matter through the reimbursement of the business fee pursuant to no. 2300 of the remuneration schedule (VV) appended to the Lawyers' Remuneration Act (RVG), as follows:
Value in dispute 8,052.00 EUR Value in dispute 6,000.00 EUR (Order to Cease and Desist) and Value in dispute 2,052.00 EUR (Damage)
III. Further, you have to pay for the cost of the documentation of the infringement, which is an amount of 95.00 EUR. Our client has ordered the documentation service RightsPilot UG to secure evidence usable in court. The documentation costs adequately represent a causal and unavoidable loss for my client and therefore you must reimburse this sum.
Regarding the eligibility of copyright documentation costs, see those representative examples of the following judgments:
AG Hamburg, Entscheidung vom 13.03.2012, Az. 26a C 84/12, AG Hamburg, Entscheidung vom 14.06.2012, Az. 35a C 40/12, AG Hamburg, Urteil vom 17.10.2011, Az. 36A C 368/10, AG Berlin-Charlottenburg, Urteil vom 29.11.2012, Az. 210 C 63/12, AG Stuttgart, Urteil vom 26.09.2012, Az. 50 C 4382/11, AG Berlin-Charlottenburg, Urteil vom 20.11.2012, Az. 225 C 196/12, AG Berlin-Charlottenburg, Urteil vom 02.09.2014, Az. 225 C 34/14, AG Berlin-Charlottenburg, Urteil vom 05.02.2009, Az. 239 C 282/08, AG Berlin-Charlottenburg, Urteil vom 08.08.2013, Az. 210 C 6/13, AG Stuttgart, Urteil vom 10.7.2012, Az. 2 C 3327/11, AG München, Entscheidung vom 31.03.2010, Az. 161 C 15642/09, AG Charlottenburg, Entscheidung vom 29.11.2012, Az. 201 C 273/12, LG Hamburg, Entscheidung vom 17.04.2009, Az. 308 O 612/08.
You are therefore required to make a total payment of:
Damages 2,461.91 EUR Documentation 95.00 EUR Legal fees Grand total net
780.50 EUR 3,337.41 EUR Sales tax DE 19.00%
634.11 EUR Grand total 3,971.52 EUR
We expect receipt of this amount no later than 21.01.2020 to the bank account below:
J'ai par la suite contacté quelqu'un qui avait été dans le même cas de figure que moi sur ce forum et il m'a dit qu'il a laissé coulé et qu'après de nombreuses relances et changements de montants à rembourser, cet avocat avait arrêté de le harceler et depuis plus aucune nouvelle (donc bonne nouvelle ?) depuis plusieurs mois.
Je voulais votre avis sur le sujet, et savoir si je pouvais également faire le mort ou si vous me conseilliez autre chose.
Bonjour, Ne signez pas le document fourni par cet avocat ! c'est un piège.
Nous nous sommes fait épingler pour une photo dans un tweet. Nous avons aussitôt supprimé le tweet et face au harcèlement nous avons négocié l'indemnité sans reconnaitre les faits. Nous avons également dû signer un document mais nous y avons fait mentionner l'engagement du plaignant à ne plus nous inquiéter par la suite. (sur conseil d'un avocat).
Aujourd'hui (4 mois plus tard) il revient à la charge avec une soit-disant URL toujours présente sur le WEB (?) Elle ne nous fait pas apparaitre, elle montre juste la même photo. N'ayant aucune idée de sa provenance, nous l'avons soumise à Chagpt qui l'a identifiée comme provenant des serveurs de stockage de tweeter... Or dans le document signé il était écrit que nous nous engagions à supprimer la photo des serveurs tiers ... c'est rusé (je dirais même vicieux) ... A suivre ... mais nous n'avons pas la possibilité de nous offrir les services d'un avocat, nous allons donc à nouveau nous confronter au stress des messages de cet avocat. (qui sont automatiques la plupart du temps, une machine très bien rôdée)
N'hésitez pas à me faire part des éléments de votre dossier si vous souhaitez qu'un avocat apporte une réponse circonstanciée et ferme aux courriers intempestifs et comminatoires que vous recevez.
En fonction des élémens communiqués, nous pourrons arrêter d'un commun accord un budget raisonnable vous permettant d'être défendu et d'assurer la protection de vos droits et intérêts. Vous pouvez m'adresser les éléments du dossier à l'adresse: etienne.nicolet[a]advant-altana.com (le [a] est un @ qui a été transformé pour éviter que l'adresse ne soit masqué par Alexia).
Quand allez-vous comprendre qu'il suffit de faire le mort ? Ce Robert Fechner a été condamné en Italie pour ce type de procédé, vous trouverez sa condamnation en 2 min sur Google. Il n'irait JAMAIS à un procès où il serait certain d'être condamné... C'est un jeu bien rodé avec les scammeurs qui balancent des dizaines de milliers de mails de menaces et des avocats qui proposent leurs services... alors que sauf cas très rares, il s'agit de simples scams qui n'auront jamais de suite si on fait le mort.
Condamnation de Robert Fechner ... https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=c0f4bea3-f591-4d26-82b3-8bc74c0921c6
L'AGCM a également estimé que les prétentions avancées semblaient totalement disproportionnées, le plaignant ayant démontré que la valeur d'une licence d'utilisation d'une photographie similaire à celle litigieuse serait bien inférieure à la somme proposée à titre d'indemnisation par Photoclaim.
L'Autorité a conclu que de tels comportements constituaient des pratiques commerciales trompeuses et agressives, c'est-à-dire susceptibles d'induire le consommateur en erreur et, en tout état de cause, de l'inciter à prendre une décision commerciale qu'il n'aurait pas prise autrement. En particulier, l'AGCM a estimé que le comportement agressif de Photoclaim et de M. Fechner décrit ci-dessus était de nature à intimider les petites entreprises et à les inciter à adhérer à leur proposition de transaction, par crainte des lourdes conséquences économiques et juridiques qui en découlaient.
Pour ces motifs, l'AGCM a infligé une double amende administrative : l'une à Photoclaim d'un montant de 35 000 €, l'autre à M. Fechner d'un montant de 10 000 €.
Il s'agit d'un précédent d'une grande importance dans la mesure où l'Autorité a abordé pour la première fois la pratique des lettres de mise en demeure en série dans le domaine des atteintes à la propriété intellectuelle en ligne, en traçant une ligne idéale.
Sous réserve d'un examen plus approfondi de votre dossier, votre affaire ressemble très fortement à un cas de copyright trolling, pour lequel le paiement des sommes réclamées est très souvent injustifié.
Je vous joins un lien renvoyant vers un article que j'ai rédigé il y a plusieurs mois mais et traitant du sujet: https://next.ink/4805/tribune-le-copyright-trolling-en-matiere-photographie-exemple-devoiement-droit-dauteur/
N'hésitez pas si vous avez besoin d'autres informations, je me ferai un plaisir de vous répondre.
Si mon message répond à votre question, je vous remercie de bien vouloir cliquer sur le bouton vert de ma réponse.
Bonjour, j'ai reçu 3 e-mails de menaces et la semaine dernière une lettre de relance. Il me semble qu'en France il faut envoyer des lettres recommandées dans ce genre de cas j'imagine donc que leur relance n'a aucun statut légal. D'autres sont dans mon cas ?
Hey folks, be sure to all leave your review of Fecher Legal on TrustPilot! Of course your own experience only. https://ie.trustpilot.com/review/fechner-legal.de
And check out the website dedicated to them. https://fechner-legal-letters.com/
Idem pour mon site mais je n'ai aucun courrier ni email recommandé pouvant prouvé qu'un quelconque délais pouvait courir. Je n'ai eu que des mail adressé à des indépendants qui travaille pour moi ... Mr Frechner n'a meme pas fait l'effort de trouver le responsable legal de ma société....c'est donc une arnaque. Je suis d'une famille d'avocat... vraiment rien a craindre. Il ne faut surtout pas répondre
Bonjour. Notre entreprise subit le même soucis. J'ai remarqué sur un des PDF reçus qui serait le contrat qui lie le plaignant à Fechner Legal que la signature est de toute évidence le nom du photographe écrit à l'aide d'un traitement de texte. Toutes les lettres répétées dans son nom sont absolument similaires y compris dans des détails invisibles à l'oeil nu et que l'on remarque en agrandissant plein écran. Pouvez vous, si vous l'avez reçu, me faire parvenir ce contrat liant votre plaignant à cet avocat afin de comparer les signatures.
J'ai moi aussi reçu des emails de Robert Fechner me demandant de payer des droits d'auteurs et des dommages et intérêts suite à l'utilisation d'une photo qui n'était pas libre de droit. J'ai répondu à son email de façon très naïve. Il a ensuite envoyé un mail avec des montants encore plus astronomiques à payer.
Je ne sais pas si je dois ignorer ou non cet email. Avez-vous de votre côté reçu des nouvelles de cet avocat depuis que vous avez fait le mort ? Merci de votre réponse,
Idem je n'ai aucune nouvelles depuis la date butoir donc je pense que c'est juste une arnaque car les droits d'auteurs copyright chez nous ca ne fonctionne pas.
Bonjour je suis dans le meme cas de vous j'ai reçu ca aujourd'hui sachant que la photo en question "soumise au copyright" m'a été envoyé en capture d'écran sans ce fameux copyright. Si on commence a tous vérifier on a pas finit surtout que j'y ai fait un montage dessus donc ce n'est pas l'oeuvre original. Avez vous plus d'information la dessus. Je l'ai retiré de mon site web et de toute facon je ne pourrais pas payer une somme de cette ampleur pour une simple image.
La présence du symbole "copyright" n'a aucune valeur juridique en France, pas plus qu'en Allemagne. Le terme "copyright" désigne seulement les "droits d'auteur" en langue anglaise.
La seule reproduction non autorisée d'une œuvre protégée par le droit d'auteur est constitutive d'un acte de contrefaçon au sens du droit de l'Union européenne.
Toutefois, les sommes demandées par ce cabinet sont souvent excessives compte tenu de l'exploitation qui est faite des photographies et du préjudice réel qui pourrait être invoqué par son auteur devant une juridiction.
La protection de ces photographies par un droit d'auteur est également susceptible d'être contestée selon les cas (absence d'originalité, etc.).
A votre disposition si vous souhaitez un avis sur le courrier qui vous a été adressé.
Cordialement, N. BRESSAND contact (at) bressand- #Site internet#
Merci pour votre retour maitre bressand. Donc cela veux dire que logiquement nous n'avons rien a craindre? Personnellement ca m'embêterait pour une image qui ne m'a en plus pas servi plus que ca et que je retrouve sur plusieurs sites...
Jtav: merci pour votre retour je ne vais donc pas repondre a ce courrier. Si il le faut je prendrais un avocat si besoin en esperant pas en arriver la pour une simple image... tenons nous au courant de la suite des événements je posterais si suite il y a ce que je recois. Pour l'instant 0 mail mais un courrier donc a voir.
Je suis dans la même situation que Jtav, j'ai supprimé l'image sur mon site depuis juin 2019.
mais il y a une différence:
Cette année juin 2020 il m'a réclamé 2000 euros. J'ai signé la déclaration "to Cease and desist"Je lui ai payé cette somme , maintenant il me réclame 6000 parce que 2 l'URL apparaissent dans la recherche internet et me demande de les supprimer et de lui transmettre la déclaration "to cease and desist".
Cela ressemble à une histoire sans fin. Un harcèlement.
J'ai l'impression que les demandes de Fechner frolent l'escroquerie ... en effet dans mon cas , pour etablir les indemnités à payer , il se base sur de cout de durée d'utilisation des photos , couts indiqués sur le site du photographe ... Cependant si on regarde dans les archives internet , on peut voir que le photographe n'avait pas de notion de prix , avant qu'il soit en contrat avec fechner .. je soupsonne donc fechner lors de la signature du contrat d'indiquer au photographe d'ajouter des tarifs astronomiques sur son site web ... (
il est sinon interessant de suivre le groupe https://www.facebook.com/groups/367787120830814 qui concerne un pb approchant ( litige pr des droits photos avec afp picright ...
une personne notamment indique comment supprimer l'historique de son site web sur l'internet archive (il faut envoyer un mail à #Adresse email# ) ... ce qui est important pr qu'il n'y ait plus de trace de la photo meme une fois qu'on l'a supprimé de son site web ...
Je suis dans la même situation que Jtav, j'ai supprimé l'image sur mon site depuis juin 2019.
mais il y a une différence:
Cette année juin 2020 il m'a réclamé 2000 euros. J'ai signé la déclaration "to Cease and desist"Je lui ai payé cette somme , maintenant il me réclame 6000 parce que 2 l'URL apparaissent dans la recherche internet et me demande de les supprimer et de lui transmettre la déclaration "to cease and desist".
Cela ressemble à une histoire sans fin. Un harcèlement.
Méthode bien cavalière pour un avocat qui fixe les règles lui même. Ne rien répondre. Parmi ceux qui n'ont pas bougé, est ce que certain d'entre vous ont arrêté de recevoir des mails de harcèlement de la part de ce cabinet au final ?
Bonjour Si vous êtes joueur, faites le mort... Si vous préférez sécuriser, négociez avec votre interlocuteur. Considérez que, par défaut, tout ce que vous trouvez sur internet est protégé par le droit d'auteur, sauf mention contraire. Vous n'êtes à priori pas en position favorable devant un juge, sans même compter les frais à envisager. Je vous invite à adresser un courrier proposant de payer une somme raisonnable. Cordialement
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
Avant d'accéder à Alexia.fr
Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien «Gérer les cookies» disponible en bas de toutes les pages.
Plus d'informations : Confidentialité |
CGU |
Infos sur les cookies |
Traitement de vos données par Google
Tout accepter
Personnaliser
Tout refuser
Nécessaire (Non modifiable)
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Avec Google Tag Manager, nous pouvons placer et gérer d'autres cookies sur le site web.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.
Ces cookies sont utilisés par Reddit pour suivre les conversions et mesurer l'efficacité des campagnes publicitaires diffusées sur la plateforme Reddit. Ils permettent également de recibler les utilisateurs ayant visité le site afin de leur proposer des publicités plus pertinentes.