Quand les juges ne suivent pas les conclusions du rapporteur public ?
Sujet (Cloturé) initié par Flechette31, il y a 2 ans - 1573 vues
Bonjour ,Merci de vos conseils
19BX03543 - Madame X / COMMUNE DE TOULOUSE
- Affectation : 3ème chambre
Rubrique analyse Aide analyse
Mme X demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement n° 1703093 du 4 juillet 2019 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande tendant d'une part, à l'annulation de la décision du 9 mai 2017 par laquelle la commune de Toulouse a rejeté la demande de reconnaissance de l'imputabilité au service de l'état anxio-dépressif dont elle est atteinte ainsi que de la décision du 18 juillet 2017 portant rejet de son recours gracieux et, d'autre part, à ce qu'il soit enjoint à la commune d'adopter une décision reconnaissant l'imputabilité au service de sa pathologie ; 2°) d'annuler la décision du 9 mai 2017 notifiée le 11 mai 2017 et la décision de rejet de recours gracieux notifiée le 18 juillet 2017 ; 3°) d'enjoindre à l’administration de prendre un nouvel arrêté sous huitaine, à défaut prononcer une astreinte de 300 euros par jour calendaire de retard ; 4°) de mettre à la charge de la commune de Toulouse les entiers dépens ainsi qu'une somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Rubrique état Aide état
Terminé
Rubrique dispositif Aide dispositif
La requête est rejetée. Mme X versera à la commune de Toulouse une somme de 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Rubrique partie Aide partie
Requérants et défendeurs QualitéNomMandataire RequérantMadame XMaître H DéfendeurCOMMUNE DE TOULOUSECABINET & ASSOCIES
Sens des conclusions Aide sens des conclusions
Date de l'audience : 15/11/2021 à 10:30 Sens synthétique des conclusions : Annulation totale ou partielle Sens des conclusions et moyens ou causes retenus : - annulation du jugement du Tribunal administratif de Toulouse du 4 juillet 2019, - annulation des décisions du 9 mai 2017 et du 18 juillet 2017 par lesquelles la commune de Toulouse a refusé de reconnaître l’imputabilité au service de la maladie de Mme X ; - qu’il soit enjoint à la commune de Toulouse, dans un délai de deux mois à compter de la notification de l’arrêt, de prendre une décision reconnaissant l’imputabilité au service de la maladie de Mme X - et rejet du surplus des conclusions. Date et heure de la mise en ligne : 12/11/2021 à 09:00
J'ai demander de recevoir les conclusions du rapporteur , ce qu'il a accepté , et je comprends pourquoi ... Seriez vous compétent pour aller en cassation ? Car je vais devoir y aller , effectivement , de nombreuses faute de droit dans mon arret , surtout la non prise en compte de notre mémoire , aprés cloture de l'instruction , certes , mais faisant état du récent jugement du TA reconnaissant la responsabilité de la commune dans ma tentative de suicide , intervenu 3 jour aprés la clôture , un jugement avant dire droit , ordonnant une expertise passée le 13/12 , pour chiffrer les préjudice ; nous attendons le rapport mais d'ores et déja , la consolidation qui était prononcée 3 mois aprés a été repoussée de 2 ans pour SPT . De même , notre défense comprenait entre autre , la reconnaissance par la caisse des dépots et consignation des 30% d'invalidité imputable au service , pour ma dépression .... Merci d'avoir pris le temps de me lire
Les informations recueillies sur ce formulaire sont enregistrées dans un fichier informatisé pour vous mettre en relation avec des avocats.En cliquant sur « Continuer », vous acceptez nos Conditions générales d'utilisation. Conformément à la loi « informatique et libertés » et au RGPD, vous pouvez exercer votre droit d'accès aux données vous concernant et les faire rectifier en contactant : Jurisystem, 22 rue des Martyrs, 75009 Paris. Toutes les informations relatives à vos droits en matière de protection des données personnelles sont accessibles dans nos Conditions générales d'utilisation.
Nous venons de mettre en ligne une nouvelle fonctionnalité sur le forum qui vous permet de demander conseil à vos confrères sur un problème de droit.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Ce service est bien entendu gratuit.
Vous avez une question juridique ? Vous pouvez la tester dès maintenant !
Demander un devis gratuit
Continuer sans accepter
Votre choix concernant les cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser les fonctionnalités du site et vous offrir la meilleure expérience possible.
Réglage personnalisé
Accepter
Nécessaire
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d’afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.