Non présentation de la partie adverse
Sujet initié par Jaisalmer, il y a 11 jours - 397 vues

Bonjour,

J'ai mis mon employeur aux Prud'hommes et mon avocat doit passer devant un départiteur avec 3 semaines de délai entre le délibéré et ce dernier . Je pense que c'est parce que les voies des deux côtés étaient ex aequo. Par contre la partie adverse était absente, pas d'avocat. Est ce une stratégie de la partie adverse ? Quelles sont mes chances ?

Merci de vos réponses

Signaler

Cliquez ici pour répondre

Répondez à la question

Le contenu de votre réponse

Je souhaite recevoir les réponses par email

Oui

En validant, vous acceptez les conditions générales d'utilisation d'Alexia.fr.

Communauté : Un forum est avant tout une communauté, il ne faut pas espérer obtenir de réponses des membres si vous ne cherchez pas vous-même à trouver des réponses pour eux. Nous encourageons donc nos membres à répondre en priorité à ceux qui ont répondu à d'autres membres en premier lieu.

Clarté : Il faut poster ces messages dans le thème le plus approprié. Il faut mettre un objet clair, il faut par exemple éviter "Urgent" ou "Besoin d'aide", qui ne donne aucune information quant au contenu de votre question. Vos objets doivent plutôt ressembler à cela : "Divorcer d'avec un étranger", ou "licenciement durant un congé maternité", par exemple. D'autre part, il faut éviter le style télégraphique ou le langage texto. Il est aussi préférable de se relire plusieurs fois, et de s'assurer d'avoir mis tous les éléments qui pourraient permettre à un membre de vous répondre avec précision. Si vous souhaitez obtenir une réponse précise à une question, Il faut éviter de polluer votre message avec de éléments qui n'apportent rien à la compréhension du problème, cantonnez-vous aux faits et aux dates. A l'inverse, si vous souhaitez discuter avec les autres membres de vos sentiments ou de vos expériences personnelles, les tribunes libres de chacun des domaines sont là pour ça.

Courtoisie : Quand un membre répond à votre question, il est préférable de le remercier. D'autre part, si vous estimer que la réponse qui vous a été fournie ne correspond pas à votre attente, ne reposez pas la même question dans un autre message, mais précisez votre demande dans le même message.

Trouvez votre avocat droit du travail

Premier rendez-vous gratuit

A voir également

Que faire si mon ex ne se présente pas lors de l'audience devant le JAF?

Combien de fois peut-on demander un report de dossier devant le juge ?

Absence de la partie adverse à l'assignation

Voir plus de contenus

Une question en droit du travail ?

Nos avocats vous répondent gratuitement

83%de réponse

Posez votre question...

3 réponses

Les plus récentes

Par ordre chronologique

Maitre Maturin PETSOKO

Inscrit au barreau de Paris

31 avocats recommandent 4990 questions résolues 0 publication

Contacter

Bonjour

Au conseil de prud’hommes, les décisions sont d’abord rendues par des juges non professionnels (représentants des salariés et des employeurs). S’ils ne parviennent pas à se mettre d’accord (égalité parfaite entre les deux camps), on parle d’un partage des voix.

Dans ce cas, l’affaire est renvoyée devant un juge départiteur (un magistrat professionnel), qui tranche seul après une nouvelle audience. Le délai de 3 semaines que vous mentionnez correspond tout à fait au temps nécessaire à cette nouvelle convocation.

La partie adverse (votre employeur ou son avocat) n’était pas présente à l’audience initiale. Cela n’est pas nécessairement une stratégie, mais plusieurs cas sont possibles :

Un oubli ou une négligence,

Une volonté de laisser le dossier suivre son cours pour jouer sur un recours ultérieur,

Une estimation que le dossier ne nécessite pas leur présence à cette étape.

Cependant, leur absence ne les empêche pas d’être présents lors du passage devant le juge départiteur, où ils peuvent défendre leur position.

Le fait que les voix aient été partagées montre que vos arguments sont solides : une moitié du conseil prud’homal était favorable à votre position. C’est plutôt encourageant. Le juge départiteur tranchera sur le fond, et cette étape est souvent décisive.

Mais attention : tout dépend de la preuve que vous avez apportée (contrat, courriers, fiches de paie, témoignages) et de la qualité de la plaidoirie de votre avocat.

Merci d’indiquer la question comme résolue en cliquant sur le BOUTON VERT

il y a 11 jours

SignalerCommenter la réponse

Jaisalmer

Merci pour votre réponse.
La partie adverse n'a même pas envoyé ses conclusions, la deuxième fois et donc ne s'est pas présentée comme je vous l'ai écrit.
Je sais que l'avocate de mon employeur est très basée sur la tactique, je me demande si ce n'est pas le cas comme vous le précisez pour un recours ultérieur.
Les voies sont partagées aussi du côté employeur, donc il a autant de chance que moi.
Mais ce qu'il semble incroyable, c'est que même si vous ne vous présentez pas vous pouvez avoir des chances de gagner et que le départiteur ne prenne pas en compte cette absence.
Pour les pièces que j'ai fournis, ce sont des enregistrements pour prouver mon harcèlement moral. Certifiés par un huissier

il y a 11 jours

SignalerRépondre

Maitre YVAN BELIGHA

Inscrit au barreau de Bordeaux

95 avocats recommandent 15586 questions résolues 5 publications

Contacter

Bonsoir,

Le juge doit examiner les éléments de preuve présentés, même si une partie ne se présente pas.

En effet, selon la jurisprudence, une cour d'appel ne peut pas débouter un salarié de sa demande de dommages-intérêts pour rupture abusive de son contrat de travail simplement parce qu'il ne s'est pas présenté, si les motifs de la décision des premiers juges n'ont pas été suffisamment examinés (Cass. Soc. 4 Juillet 1990 n°87-41.192).

De plus, si la partie adverse n'a pas envoyé ses conclusions et ne s'est pas présentée, cela peut être interprété comme une absence de contestation des éléments présentés par vous.

Toutefois, il est essentiel que vous ayez bien respecté les règles de procédure et que vous ayez fourni des preuves solides, comme vos enregistrements certifiés, pour soutenir votre demande.

En résumé, même si la partie adverse ne se présente pas, cela ne garantit pas automatiquement la victoire, mais cela peut jouer en votre faveur si vous avez des preuves solides.

Le juge est tenu de respecter le principe du contradictoire, ce qui signifie qu'il doit examiner tous les éléments présentés, qu'ils proviennent de la partie présente ou non.

Merci d’indiquer que j’ai répondu à votre question en cliquant sur le bouton vert de ma réponse.

#Meilleure réponse

il y a 11 jours

SignalerRépondre

Ajoutez un commentaire

Le contenu de votre commentaire

Je souhaite recevoir les réponses par email

Oui

En validant, vous acceptez les conditions générales d'utilisation d'Alexia.fr.

Cliquez ici pour ajouter un commentaire

Posez votre question

Domaine