Personne habilité pour recevoir un acte d'huissier
Sujet (Cloturé) initié par schcob, il y a 3 mois - 812 vues
Bonjour Maître,
Je me permets de solliciter votre avis concernant une procédure d'injonction de payer que je souhaitais contester, mais pour laquelle mon opposition a été jugée tardive.
En effet, il y a quelque temps, ma mère — associée de la société mais non salariée et n'exerçant aucune fonction de gestion — a réceptionné un acte d'huissier à la boutique, qui constitue également le siège social. Elle me remplaçait exceptionnellement ce jour-là pour me dépanner. Bien qu'elle ait indiqué ne pas vouloir prendre ce document, l'huissier a insisté pour le lui remettre.
Étant en congés à ce moment-là, le document ne m'a été transmis qu'à mon retour. Ma mère, n'ayant aucune formation en gestion ni connaissance de l'importance de ce type d'acte et des délais associés, n'a pas mesuré l'urgence. J'ai donc reçu l'acte trop tard pour former opposition dans les délais.
J'ai néanmoins tenté de contester la décision. Toutefois, le tribunal m'a débouté en première instance, estimant que ma mère était habilitée à recevoir l'acte, sans examiner le fond de mes arguments, considérant l'opposition comme tardive.
Je m'interroge donc sur l'opportunité d'un appel : existe-t-il, selon vous, une possibilité raisonnable d'inverser cette décision, notamment au regard du fait que ma mère n'avait aucun mandat ni fonction dans la gestion de la société ? Ou serait-il préférable d'accepter la décision et de procéder au paiement, malgré l'existence d'arguments sérieux qui n'ont pas été examinés ?
Je vous remercie par avance pour votre retour et reste à votre disposition pour vous transmettre les documents nécessaires.
La difficulté se concentre, en réalité, sur un point unique : votre mère était-elle, au sens de la signification à une personne morale, une « personne habilitée à recevoir l'acte » ?
Le principe résulte de l'article 654 du Code de procédure civile : la signification à une personne morale est réputée faite à personne lorsqu'elle est délivrée à son représentant légal, à un fondé de pouvoir, ou à toute autre personne habilitée à cet effet.
Autrement dit, le seul fait que votre mère ne soit ni salariée ni gérante ne suffit pas, à lui seul, à rendre la signification irrégulière.
En pratique, les juridictions raisonnent souvent de manière concrète : présence dans les locaux, réception au siège social ou à l'établissement, apparence d'une personne en mesure de recevoir l'acte, déclarations recueillies par le commissaire de justice.
C'est précisément ce qui rend ce type d'appel délicat.
En revanche, vous disposez d'un angle sérieux si vous pouvez démontrer que le tribunal a retenu l'habilitation de votre mère sans base factuelle suffisante, ou sans rechercher si elle disposait réellement d'un mandat, même apparent, pour recevoir un acte pour la société.
Pour une personne morale, la validité de la signification suppose aussi de vérifier le lieu de délivrance et la qualité de la personne qui reçoit l'acte.
Trois points de vigilance me paraissent essentiels.
[b]Premier point : il faut relire l'acte de signification lui-même. C'est lui qui dira tout : lieu exact, qualité indiquée, refus ou acceptation, mentions du commissaire de justice.
Deuxième point : il faut distinguer irrégularité de la signification et préjudice procédural. Même en présence d'une irrégularité, encore faut-il qu'elle ait affecté utilement votre droit d'agir dans le délai.
Troisième point : avant d'interjeter appel, il faut mesurer le coût du recours au regard du montant de l'injonction et de vos chances réelles de faire rouvrir le débat au fond.
En pratique, je vous conseillerais trois choses.
Premier conseil : obtenez immédiatement copie intégrale de l'acte de signification, de l'ordonnance d'injonction de payer, de votre opposition et du jugement vous déclarant tardif.
Deuxième conseil : faites analyser très précisément la rédaction de l'acte, car c'est là que se joue l'appel, bien plus que dans le principe abstrait selon lequel votre mère n'avait pas de fonction de gestion.
Troisième conseil : n'envisagez l'appel que si vous identifiez une faiblesse claire dans la signification ou une motivation insuffisante du jugement sur la qualité d'« habilitée ».
Si cette réponse vous a été utile, je vous remercie de bien vouloir indiquer la question comme résolue et de sélectionner précisément la meilleure réponse, c'est-à-dire en cliquant sous la réponse qui vous a été la plus utile, afin d'attribuer cette réponse à l'avocat qui vous a le plus aidé.
Cela permet de valoriser le travail juridique fourni et d'aider d'autres personnes confrontées à une difficulté similaire.
Bien à vous,
Maître Jordan MINARY Avocat au Barreau de LYON
La présente réponse constitue un avis juridique général, émis sous toutes réserves, au regard des seuls éléments exposés. Elle ne saurait se substituer à une consultation juridique personnalisée.
Pour toute démarche engageant vos droits, il convient de consulter un avocat, seul à même de procéder à une étude complète et sur pièces de votre dossier et de vous fournir une réponse adaptée.
Sur l'acte de signification c'est juste marqué son nom et prénom, au dessous trois cases doivent précisé c'est le représentant légal, quelqu'un fondé de pouvoir ou autre AUCUNE de ces trois cases ne sont cochés...
La décision dit simplement "les pièces versées au débat demontre qu'il S'agissait bien de Madame X (car le nom était difficilement lisible) personne habilitée, sans préciser pourquoi.
Avec cette précision, votre moyen devient nettement plus sérieux.
Le point central est le suivant : l'article 654 du Code de procédure civile n'admet la signification à une personne morale comme faite « à personne » que si l'acte est remis à son représentant légal, à un fondé de pouvoir, ou à toute autre personne habilitée à cet effet.
Donc si l'acte d'huissier, indique Juste son nom prénom et justement ne coche ni représentant ni fondé de pouvoir, ni autre sans précision, cela semble contestable? Et probablement un vice même de procédure?
Votre situation doit être analysée avec prudence, car elle porte sur une question très technique : la régularité de la signification et ses conséquences sur les délais d'opposition.
En matière d'injonction de payer, les délais d'opposition sont stricts et commencent à courir à compter de la signification régulière de l'ordonnance. Tout l'enjeu de votre dossier repose donc sur la validité de cette signification.
S'agissant de la remise de l'acte, la jurisprudence admet qu'un acte puisse être valablement remis :
-au représentant légal de la société -ou à une personne présente au siège social, dès lors qu'elle apparaît comme habilitée à le recevoir
C'est précisément sur ce point que le tribunal s'est appuyé.
Le fait que votre mère :
-soit associée -présente dans les locaux professionnels -et ait accepté matériellement l'acte
peut suffire, aux yeux du juge, à caractériser une apparence d'habilitation, même si elle n'avait pas de fonction de gestion.
Votre argument selon lequel elle n'avait aucun mandat est juridiquement pertinent, mais il se heurte à cette notion d'« apparence », qui est souvent retenue pour sécuriser les actes d'huissier.
S'agissant d'un éventuel appel, il convient de rester mesuré.
Un appel pourrait être envisagé si vous êtes en mesure de démontrer de manière convaincante que :
-votre mère n'avait aucun lien fonctionnel avec la gestion -sa présence était strictement occasionnelle et exceptionnelle -et que l'huissier ne pouvait raisonnablement pas la considérer comme habilitée
Toutefois, en pratique, les juridictions d'appel confirment fréquemment ce type de décision lorsque l'acte a été remis au siège à une personne présente.
Le fait que le tribunal n'ait pas examiné le fond de vos arguments est une conséquence classique de l'irrecevabilité pour tardiveté, et non une irrégularité en soi.
S'agissant de l'opportunité de faire appel, plusieurs éléments doivent être pris en compte :
-les chances de succès apparaissent incertaines, sauf élément très probant sur l'absence totale d'habilitation -le coût et la durée de la procédure d'appel -le montant de la dette en jeu
En résumé, un appel reste juridiquement possible, mais il présente des chances de succès relativement limitées au regard de la notion d'apparence d'habilitation retenue par les juges. Une décision pragmatique doit donc être prise en fonction du rapport entre les enjeux financiers et les chances d'aboutir.
Je vous remercie de bien vouloir mentionner que la question est résolue. Bien Cordialement.
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
Avant d'accéder à Alexia.fr
Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien «Gérer les cookies» disponible en bas de toutes les pages.
Plus d'informations : Confidentialité |
CGU |
Infos sur les cookies |
Traitement de vos données par Google
Tout accepter
Personnaliser
Tout refuser
Nécessaire (Non modifiable)
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Avec Google Tag Manager, nous pouvons placer et gérer d'autres cookies sur le site web.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.
Ces cookies sont utilisés par Reddit pour suivre les conversions et mesurer l'efficacité des campagnes publicitaires diffusées sur la plateforme Reddit. Ils permettent également de recibler les utilisateurs ayant visité le site afin de leur proposer des publicités plus pertinentes.