Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien « Gérer les cookies » disponible en bas de toutes les pages.
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Fonctionnel
Les cookies et traceurs fonctionnels servent à vous rendre un service que vous demandez, sans mesurer votre navigation ni alimenter de publicité. Ils sont actifs par défaut ; les refuser désactive la messagerie d'assistance, le reste du site continue de fonctionner.
Nom : crisp-client* | crisp-loader (stockage local du navigateur, et non cookies)
Objet : Crisp fait fonctionner la messagerie d'assistance de votre demande de devis. Le traceur conserve votre conversation d'une page à l'autre et rattache vos messages à votre dossier, afin que vous n'ayez pas à tout réexpliquer.
Information complémentaire : Le chargement de la messagerie contacte client.crisp.chat et client.relay.crisp.chat. Aucune donnée n'est utilisée à des fins publicitaires.
Période de stockage : Jusqu'à effacement des données de navigation
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Objet : Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Information complémentaire : Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur.
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Nom : MSCC | MUID | MUIDB | SRCHD | SRCHHPGUSR | SRCHUID | SRCHUSR | _uetsid
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Objet : Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), de mesurer l'efficacité de nos campagnes Facebook et d'analyser le fonctionnement du site.
Sujet initié par PairetImpairil y a 5 mois - 720 vues
Bonjour,
Contexte : En principe, en cas d'allégation de violence la médiation est inopérant. Un rapport d'une structure de rencontre en lieu neutre rend impossible la mise en place de la mesure délivré via un précédent jugement (10 octobre 2023). Le 21 mai 2024, médiation familiale et visite en lieu neutre figurent dans le jugement. Il semble évident que le traitement du dossier a été très hasardeux n'en déplaise au magistrat, ce qui est indéniable.
1) De quel façon la demanderesse ou le défendeur peut tourner cette "irrégularité" à son avantage ? 2) Peut on reprocher juridiquement le manque de diligence de ses mesures à l'une des parties ? 3) Est il possible de souligner ses "anomalies" au magistrat sans froisser son égo ou remettre en question son "appréciation" du dossier avec bienveillance en évitant l'outrage ou l'irrévérence ?
Merci de vos réponses
Cliquez ici pour répondre
Trouvez votre avocat en droit de la famille et des personnes
Selon le baromètre empreinte humaine 2023, 44 % des salariés français se déclarent en situation de stress régulier au travail. l'entretien annuel d'évaluation, conçu comme un
à toutes et à tous, je sollicite votre expertise concernant une situation particulièrement confuse sur mon dossier de naturalisation par décret (préfecture de
Anef (administration numérique pour les Étrangers en france) est une plateforme en ligne destinée aux démarches administratives des étrangers. la mise en place de la
Actuellement en télétravail depuis plusieurs mois à la demande de l’employeur. j’ai subi une panne technique, l’ecran ne fonctionnait plus. j’ai contacté le service
Quels sont mes recours après avoir été condamné à payer une amende majorée et des dommages à mon ancien employeur, dans le cadre d’un excès de vitesse avec un véhicule
Il faut être prudent avec la notion « d'irrégularité » dans ce type de dossier. Ce que vous percevez comme une incohérence ou un dysfonctionnement peut aussi relever du pouvoir d'appréciation du JAF, qui adapte parfois les mesures familiales de manière progressive ou évolutive selon les éléments dont il dispose à différentes dates.
Le fait qu'un rapport de lieu neutre évoque des difficultés ou même l'impossibilité pratique des rencontres n'empêche pas forcément le juge :
de maintenir une médiation familiale, de tenter une reprise du lien, ou de prévoir plusieurs dispositifs simultanément.
Le magistrat peut considérer que :
la médiation concerne le conflit parental, tandis que le lieu neutre concerne les contacts parent/enfant, même si, en pratique, les deux mesures peuvent paraître contradictoires.
Concernant l'intérêt stratégique pour une partie, chacun peut évidemment tenter d'utiliser ces éléments dans son argumentation :
soit pour démontrer une impossibilité concrète des mesures, soit au contraire pour montrer qu'un parent n'a pas coopéré à leur mise en œuvre.
Oui, un manque de diligence peut parfois être reproché à une partie si elle :
refuse de participer, ne répond pas aux convocations, fait obstacle aux mesures, ou ne favorise pas leur exécution.
Mais encore faut-il pouvoir le démontrer objectivement.
Concernant la manière de présenter les choses au juge, il est généralement préférable d'éviter les termes :
« erreur », « dysfonctionnement », « traitement hasardeux », surtout dans les écritures judiciaires.
Il vaut souvent mieux adopter une formulation neutre et factuelle, par exemple :
souligner des « difficultés de mise en œuvre », des « contradictions pratiques », ou des « éléments nouveaux ayant affecté l'exécution des mesures ».
Les magistrats sont généralement plus réceptifs :
à une analyse calme et argumentée, qu'à une remise en cause frontale de leur appréciation.
Je vous remercie par avance de bien vouloir mentionner que la question est résolue. Bien Cordialement.
il y a 5 mois
Cliquez ici pour commenter la réponse ci-dessus
Répondre à la question de PairetImpair
Partagez la question sur :
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.