nous avons reçu de notre assurance, sans détail entre les différents postes (embellissement, mobilier, parties extérieures), des indemnités suite à un sinistre (inondation). Presque deux ans après, l'assurance nous réclame une partie en prétextant avoir fait une erreur. Elle nous réclame une somme qu'elle a payée directement à un prestataire alors que sur leur courrier lors du remboursement, il est bien noté la déduction de cette somme. Elle nous joint un récapitulatif de l'expert, que nous découvrons aujourd'hui, faisant apparaitre des détails qui prouvent à leur dire qu'ils nous ont trop payé sauf que dans leurs courriers lors du remboursement, ils stipulent bien la somme à rembourser à laquelle ils déduisent la franchise et la somme payée par leur soin au prestataire externe. Je ne pense pas qu'ils aient modifié le rapport de l'expert mais dans ce rapport, l'expert indique à la fin clairement un montant d'indemnité. Pourquoi l'assurance n'a pas repris simplement ce montant?
Cliquez ici pour répondre
Trouvez votre avocat en droit des assurances
Gratuit et sans engagement
Continuer
À voir également
Aller plus loin
Voilà des années que vous cotisez votre contrat d'assurance en versant tous les mois des primes d'assurance à votre assureur. le sinistre survient et vous le déclarez à
Dans certaines hypothèses, votre assureur est en droit de vous réclamer la restitution des indemnités qu'il vous a versées à la suite d'un sinistre.c'est le cas lorsque le
Les accidents de la circulation sont soumis à un régime d'indemnisation spécial depuis l'entrée en vigueur de la loi 'badinter' du 5 juillet 1985. la loi a pour objectif de
Voir plus de contenus
La foudre a détruit l'installation électrique de ma maison. j'ai touché une indemnité d'assurance pour effectuer les réparations mais la maison a été
Dans le cadre d'une copropriété, un sinistre do (infiltrations) a donné lieu à un rapport d'expertise final le 26 octobre dernier, concluant à une
J’ai déclaré un sinistre(vandalisme ,économiquement non repérable évalué par allianz)survenu le 13 mai 2023. mon assurance est allianz.À ce jour, allianz refuse
Voir plus de contenus
J'ai eu un dégâts des eaux dans mon séjour il y a deux ans et 5 semaine plus de nouvelles d'indemnisation ni de mon assurance ni de l'assurance de la
J'ai subi un sinistre non responsable il y a 2 semaines (le trampoline de mon voisin s'est envolé, et est retombé sur ma voiture). mon voisin reconnait
Suite à un vandalisme, un expert d'assurance a évalué le préjudice de réparation. suis je obligée d'effectuer les réparations ? ou bien puis-je récupérer
Voir plus de contenus
Je suis locataire et j'ai subi un dégât des eaux provenant des parties communes durant la nuit le week-end. dans l'urgence j'ai dû avancé les frais
Une question en droit des assurances ?
Nos avocats vous répondent gratuitement
83%
de réponse
3 réponses
patisa
Bonsoir et merci Maître
Les conditions du contrat ont bien été respectées.
L'assurance n'a simplement pas repris le montant total clairement indiqué sur le rapport de l'expert,... où s'est arrangé après coup pour que cela ne corresponde pas à ses courriers, on n'a reçu les détails que cette semaine.
Dans tous les cas ce qui est étonnant c'est qu'il était très simple de noter le montant accordé par l'expert et déduire ce qui avait déjà été payé par avance (5000€) ce qui n'a pas été fait...ça ne prenait deux voir trois lignes et au moins, pas de contestation possible d'un côté comme de l'autre
Etant donné qu'à l'époque l'assurance c'est juste contentée de nous écrire "nous vous remboursons la somme de..." sans aucune explication nous amène à nous dire que nous ne lui devons plus rien au vu de leur incompétence.
Cordialement
Les conditions du contrat ont bien été respectées.
L'assurance n'a simplement pas repris le montant total clairement indiqué sur le rapport de l'expert,... où s'est arrangé après coup pour que cela ne corresponde pas à ses courriers, on n'a reçu les détails que cette semaine.
Dans tous les cas ce qui est étonnant c'est qu'il était très simple de noter le montant accordé par l'expert et déduire ce qui avait déjà été payé par avance (5000€) ce qui n'a pas été fait...ça ne prenait deux voir trois lignes et au moins, pas de contestation possible d'un côté comme de l'autre
Etant donné qu'à l'époque l'assurance c'est juste contentée de nous écrire "nous vous remboursons la somme de..." sans aucune explication nous amène à nous dire que nous ne lui devons plus rien au vu de leur incompétence.
Cordialement
il y a 2 ans
LAISSAC
Bonjour,
De manière générale, le principe d'indemnisation veut que vous ne puissiez être indemnisé que pour la réalité de vos pertes et non davantage, à défaut de quoi cela constitue une indemnisation indue.
Dans le cas de votre dossier, il semblerait que vous avez bénéficié d'une indemnisation indue. Le régime applicable relève des dispositions de l'article 1302 et suivant du Code civil.
La jurisprudence a pu considérer qu'une erreur de gestion pouvait être constitutif d'une faute venant réduire le droit à remboursement de l'assureur. Toutefois, cela n'est pas systématiquement retenu par les Tribunaux.
Vous pouvez parfaitement faire valoir l'erreur de gestion de l'assureur pour refuser de remboursement le montant réclamé. Toutefois, un Tribunal ne retiendrait probablement qu'une réduction partielle du remboursement à devoir en fonction de la gravité de l'erreur commise par l'assureur dans la gestion du dossier.
Je vous remercie d'indiquer que la réponse est résolue en cliquant sur le bouton vert ci-dessous.
Restant naturellement à votre disposition,
Bien cordialement.
De manière générale, le principe d'indemnisation veut que vous ne puissiez être indemnisé que pour la réalité de vos pertes et non davantage, à défaut de quoi cela constitue une indemnisation indue.
Dans le cas de votre dossier, il semblerait que vous avez bénéficié d'une indemnisation indue. Le régime applicable relève des dispositions de l'article 1302 et suivant du Code civil.
La jurisprudence a pu considérer qu'une erreur de gestion pouvait être constitutif d'une faute venant réduire le droit à remboursement de l'assureur. Toutefois, cela n'est pas systématiquement retenu par les Tribunaux.
Vous pouvez parfaitement faire valoir l'erreur de gestion de l'assureur pour refuser de remboursement le montant réclamé. Toutefois, un Tribunal ne retiendrait probablement qu'une réduction partielle du remboursement à devoir en fonction de la gravité de l'erreur commise par l'assureur dans la gestion du dossier.
Je vous remercie d'indiquer que la réponse est résolue en cliquant sur le bouton vert ci-dessous.
Restant naturellement à votre disposition,
Bien cordialement.
il y a 2 ans
Cliquez ici pour ajouter un commentaire
LAISSAC
Bonjour,
L'indemnisation de votre sinistre dépend des conditions applicables à votre contrat d'assurance (exemple : valeur à neuf, vétusté déduite, plafond d'indemnisation etc). Sous réserve de l'étude de votre dossier, je vous précise qu'il arrive que des erreurs soient commises dans le versement des indemnités.
Dans votre cas, il semblerait que l'assureur vous ait versé une indemnisation supérieure à votre droit à indemnisation et qu'il exige désormais la restitution du trop-perçu.
Le fait que l'assureur ait réglé les travaux directement auprès de l'entrepreneur mandaté constitue une indemnisation au titre du sinistre et n'empêche pas l'assureur de demander un remboursement dans l'éventualité où il se serait trompé dans les conditions d'application de son contrat.
De manière générale, les assureurs reprennent le montant indiqué par l'expert pour indemniser l'assuré. Il s'agit probablement d'une erreur de gestion de la part de l'assureur.
Seule l'étude de votre contrat et de votre dossier pourrait permettre de vérifier si la demande de remboursement de l'assureur est effectivement justifiée.
Je vous remercie d'indiquer que la réponse est résolue en cliquant sur le bouton vert ci-dessous.
Restant naturellement à votre disposition,
Bien cordialement.
L'indemnisation de votre sinistre dépend des conditions applicables à votre contrat d'assurance (exemple : valeur à neuf, vétusté déduite, plafond d'indemnisation etc). Sous réserve de l'étude de votre dossier, je vous précise qu'il arrive que des erreurs soient commises dans le versement des indemnités.
Dans votre cas, il semblerait que l'assureur vous ait versé une indemnisation supérieure à votre droit à indemnisation et qu'il exige désormais la restitution du trop-perçu.
Le fait que l'assureur ait réglé les travaux directement auprès de l'entrepreneur mandaté constitue une indemnisation au titre du sinistre et n'empêche pas l'assureur de demander un remboursement dans l'éventualité où il se serait trompé dans les conditions d'application de son contrat.
De manière générale, les assureurs reprennent le montant indiqué par l'expert pour indemniser l'assuré. Il s'agit probablement d'une erreur de gestion de la part de l'assureur.
Seule l'étude de votre contrat et de votre dossier pourrait permettre de vérifier si la demande de remboursement de l'assureur est effectivement justifiée.
Je vous remercie d'indiquer que la réponse est résolue en cliquant sur le bouton vert ci-dessous.
Restant naturellement à votre disposition,
Bien cordialement.
il y a 2 ans
Cliquez ici pour commenter la réponse ci-dessus
Répondre à la question de patisa
Partagez la question sur :
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.