Est-ce qu'il existe une erreur manifeste d'appréciation ici
Sujet (Cloturé) initié par Mustapha201420152015., il y a 10 mois - 1401 vues
Bonjour,
J'ai reçu la décision suivante du conseil départemental de l'ordre des médecins de Paris:
Nous vous informons que dans sa séance du 23 juillet 2025, le conseil départemental de la ville de Paris de l'ordre des médecins a étudié la plainte que vous avez déposée à l'encontre du Docteur X conformément aux dispositions du premier alinéa de l'article L4124-2 du Code de la Santé publique
Estimant que les faits que vous reprochez au Docteur X ne sont pas susceptibles de constituer un manquement à la déontologie médicale, le Conseil a décidé de ne pas le déférer devant la chambre disciplinaire de première instance de la Région Île de France de l'ordre des médecins
Il faudrait savoir que le médecin X n'a pas répondu à ma plainte
Dans ma plainte, j'ai demandé à ce médecin de l'OFII de prouver son avis défavorable contre ma demande de titre de séjour étranger malade . Si non, je considère qu'il m'a envoyé à la mort si l'administration m'envoye à mon pays d'origine
J'ai une remarque à propos de cet décision et je ne sais pas si cette remarque est juste ou pas: 2.L'erreur manifeste d'appréciation 2.1Définition de l'erreur manifeste d'appréciation En droit administratif, une erreur manifeste d'appréciation signifie que l'administration (ici, le conseil départemental de l'ordre des médecins de Paris) a adopté une décision manifestement disproportionnée ou injustifiée au regard des faits établis. Le juge administratif n'annule pas pour simple désaccord d'interprétation, mais il peut annuler lorsqu'il est évident que l'autorité a : 1)Mal interprété les faits 2)Ignoré des preuves décisives, 3)Tiré une conclusion manifestement erronée par rapport à la réalité 2.2-Base juridique Code de justice administrative – Article L.911-1 et suivants (contrôle du juge sur l'excès de pouvoir) Jurisprudence : Conseil d'état, 14 janv. 1916, Camino (erreur de fait) et Conseil d'état, 4 avril 1914, Gomel (erreur de qualification juridique des faits), complétés par la notion moderne d'erreur manifeste d'appréciation Dans le domaine disciplinaire médical, le juge vérifie si le Conseil départemental de l'ordre des médecins de Paris a pu raisonnablement estimer qu'aucun manquement n'existait au vu des éléments. Le Conseil départemental de la ville de Paris affirme que : « Les faits que vous reprochez au Docteur X ne sont pas susceptibles de constituer un manquement à la déontologie médicale. » Or, il y a erreur manifeste d'appréciation si : Les faits dénoncés peuvent objectivement relever de manquements déontologiques, Le Conseil départemental de la ville de Paris n'a pas examiné ces faits correctement ou les a minimisés, Lorsque j'ai envoyé ma plainte au Conseil départemental de Paris de l'ordre des médecins, Docteur X a refusé de répondre à ma plainte Est-ce qu'il existe une erreur manifeste d'appreciation ici?
Non, il est peu probable que la décision du Conseil de l'Ordre soit considérée comme une erreur manifeste d'appréciation dans ce cas. Votre analyse juridique est correcte, mais l'application de ce principe est très stricte.
La difficulté de prouver une "erreur manifeste"
Le concept d'erreur manifeste d'appréciation est un seuil de contrôle très élevé pour un juge. Il ne s'agit pas d'un simple désaccord avec la décision, mais de la preuve que la décision est manifestement disproportionnée ou illogique au regard des faits. Le juge ne se substitue pas à l'administration et respecte son pouvoir d'appréciation.
Dans votre cas :
Le silence du médecin : Le fait que le Dr. X n'ait pas répondu à votre plainte ne constitue pas, en soi, un manquement déontologique grave pour le Conseil de l'Ordre. Le Conseil peut considérer que le médecin n'était pas tenu de vous répondre personnellement et qu'il laisserait le soin au Conseil de gérer la plainte.
La gravité du préjudice : Votre plainte, bien que grave pour vous, concerne une conséquence d'un avis médical (le refus de titre de séjour) qui relève d'une décision administrative, pas directement d'un acte médical. Le Conseil de l'Ordre a considéré que l'avis du médecin, même s'il a eu des conséquences graves, ne constituait pas en lui-même un manquement aux règles de la déontologie médicale. C'est une question de jugement professionnel que le juge aura du mal à contester.
Le Conseil a exercé son pouvoir d'appréciation en estimant que les faits que vous avez décrits ne justifiaient pas une action disciplinaire.
L'argument le plus solide pour votre recours
L'erreur manifeste d'appréciation serait très difficile à prouver. Cependant, votre premier argument, le défaut de motivation, est un argument beaucoup plus solide et pertinent.
Comme vous l'avez vous-même constaté, la décision est générique et n'explique pas les raisons de fait pour lesquelles votre plainte a été rejetée. Ce défaut de motivation est un vice de forme (ou illégalité externe) qui peut permettre à un juge d'annuler la décision sans même examiner le fond de votre plainte.
Je vous conseille donc vivement de concentrer votre recours sur ce défaut de motivation, car c'est là que se trouve l'irrégularité la plus flagrante et la plus facile à démontrer.
Merci d'indiquer que j'ai cet ce face répondu à votre question en cliquant sur le bouton vert de ma réponse.
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
Avant d'accéder à Alexia.fr
Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien «Gérer les cookies» disponible en bas de toutes les pages.
Plus d'informations : Confidentialité |
CGU |
Infos sur les cookies |
Traitement de vos données par Google
Tout accepter
Personnaliser
Tout refuser
Nécessaire (Non modifiable)
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Avec Google Tag Manager, nous pouvons placer et gérer d'autres cookies sur le site web.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.
Ces cookies sont utilisés par Reddit pour suivre les conversions et mesurer l'efficacité des campagnes publicitaires diffusées sur la plateforme Reddit. Ils permettent également de recibler les utilisateurs ayant visité le site afin de leur proposer des publicités plus pertinentes.