Sujet (Cloturé) initié par Mustapha201420152015., il y a 1 mois - 423 vues
Bonjour
Le 7 juin 2023, la préfecture a refusé ma demande de titre de séjour pour raisons médicales. Le 8 avril 2025, un député est intervenu auprès du préfet afin de solliciter le réexamen de ma situation au titre du statut d'étranger malade. Par décision du 2 mai 2025, le préfet a confirmé ce refus, en évoquant des menaces que j'aurais prétendument proférées à l'encontre de l'OFII, alors même que cet élément n'avait été mentionné ni dans la décision initiale, ni devant le tribunal administratif, ni devant la cour administrative d'appel.
Le 1er août 2025, j'ai demandé par courriel à la préfecture la communication des documents ayant fondé ces accusations. Par ordonnance du 1er septembre 2025, le juge des référés de la cour administrative d'appel a enjoint à la préfecture de réexaminer ma situation dans un délai d'un mois. Toutefois, le 6 octobre 2025, la préfecture a maintenu son refus en se fondant uniquement sur l'avis défavorable initial des médecins de l'OFII, sans instruction complémentaire.
Parallèlement, la Commission d'accès aux documents administratifs a rendu, le même jour, un avis favorable à la communication des pièces demandées. En janvier 2026, j'ai saisi le tribunal administratif pour obtenir ces documents. Lors de l'audience du 6 janvier 2026 relative au recours contre le rejet de ma demande de carte de séjour en qualité d'étranger malade, j'ai informé le juge du fond du dépôt d'une plainte visant trois médecins de l'OFII et j'ai dénoncé le caractère fictif du réexamen de ma situation par la préfecture. Le juge a alors demandé la production du dossier ayant conduit à l'avis de l'OFII, tout en constatant l'absence d'éléments relatifs à mon pays d'origine.
Le 4 mars 2026, l'OFII a produit un document présenté comme émanant de son directeur général et d'un médecin, sans signature ni identification précise de ses auteurs, ce qui m'empêche de vérifier si l'un des médecins visés par ma plainte y a participé. Lors de l'audience du 10 mars 2026, j'ai contesté les accusations de menaces, en soulignant l'absence de preuve et le refus de communication des pièces correspondantes, et j'ai également dénoncé un possible détournement de pouvoir. Le juge a écarté ces arguments comme étant hors sujet.
Par un arrêt du 27 mars 2026, la cour administrative d'appel a rejeté ma requête en se fondant exclusivement sur les affirmations de l'OFII, sans preuve matérielle, malgré les éléments produits concernant l'absence de traitement approprié dans mon pays d'origine.
Dans ce contexte, je m'interroge sur l'existence de vices juridiques susceptibles d'affecter cette décision et d'être invoqués devant le Conseil d'État, notamment au regard d'une éventuelle atteinte au principe d'impartialité impliquant le juge, le préfet et les médecins de l'OFII, moyens qui n'ont pas été soulevés par mon avocate en appel.
La situation que vous décrivez relève d'un contentieux complexe, dans lequel la décision de la cour administrative d'appel ne peut être contestée devant le Conseil d'État que par la voie du pourvoi en cassation.
Dans ce cadre, le Conseil d'État ne réexamine pas les faits ni l'opportunité de la décision, mais contrôle uniquement la correcte application du droit. Les moyens susceptibles d'être invoqués sont donc limités à des erreurs de droit, des irrégularités de procédure ou des insuffisances de motivation.
S'agissant des éléments que vous évoquez, plusieurs axes peuvent, en principe, être discutés dans un pourvoi. La question du respect de l'injonction du juge des référés peut être soulevée si le réexamen effectué par la préfecture apparaît purement formel et non effectif. De même, l'absence de communication de documents malgré un avis favorable de la commission compétente peut, dans certaines circonstances, être analysée au regard du respect du contradictoire.
Concernant les avis médicaux de l'OFII, le juge administratif accorde en pratique une importance particulière à ces avis, mais il est possible de contester leur prise en compte si leur production ou leur forme ne permet pas d'en vérifier l'origine ou la régularité. Toutefois, l'appréciation médicale elle-même échappe en grande partie au contrôle du juge de cassation.
La question d'un éventuel défaut d'impartialité peut également être invoquée, mais elle suppose d'apporter des éléments précis de nature à caractériser une atteinte objective à ce principe, ce qui est généralement apprécié de manière stricte par le juge de cassation.
Enfin, le fait que certains moyens n'aient pas été soulevés en appel limite leur invocabilité devant le Conseil d'État, sauf s'il s'agit de moyens d'ordre public.
Dans ce contexte, l'existence de vices juridiques ne peut être appréciée qu'au regard de l'arrêt lui-même et des moyens effectivement examinés par la cour, le pourvoi devant le Conseil d'État étant centré sur la légalité de cette décision et non sur l'ensemble de la situation.
Je vous remercie de bien vouloir mentionner que la question est résolue. Bien cordialement.
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
Avant d'accéder à Alexia.fr
Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien «Gérer les cookies» disponible en bas de toutes les pages.
Plus d'informations : Confidentialité |
CGU |
Infos sur les cookies |
Traitement de vos données par Google
Tout accepter
Personnaliser
Tout refuser
Nécessaire (Non modifiable)
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Avec Google Tag Manager, nous pouvons placer et gérer d'autres cookies sur le site web.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, y compris pour refuser l'utilisation des cookies à certaines fins, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur (certains navigateurs pour appareils mobiles sont toutefois susceptibles de ne pas proposer cette option). Certaines de ces technologies peuvent être gérées dans les paramètres de votre appareil ou appli.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.
Ces cookies sont utilisés par Reddit pour suivre les conversions et mesurer l'efficacité des campagnes publicitaires diffusées sur la plateforme Reddit. Ils permettent également de recibler les utilisateurs ayant visité le site afin de leur proposer des publicités plus pertinentes.