Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien « Gérer les cookies » disponible en bas de toutes les pages.
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Fonctionnel
Les cookies et traceurs fonctionnels servent à vous rendre un service que vous demandez, sans mesurer votre navigation ni alimenter de publicité. Ils sont actifs par défaut ; les refuser désactive la messagerie d'assistance, le reste du site continue de fonctionner.
Nom : crisp-client* | crisp-loader (stockage local du navigateur, et non cookies)
Objet : Crisp fait fonctionner la messagerie d'assistance de votre demande de devis. Le traceur conserve votre conversation d'une page à l'autre et rattache vos messages à votre dossier, afin que vous n'ayez pas à tout réexpliquer.
Information complémentaire : Le chargement de la messagerie contacte client.crisp.chat et client.relay.crisp.chat. Aucune donnée n'est utilisée à des fins publicitaires.
Période de stockage : Jusqu'à effacement des données de navigation
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Objet : Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Information complémentaire : Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur.
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Nom : MSCC | MUID | MUIDB | SRCHD | SRCHHPGUSR | SRCHUID | SRCHUSR | _uetsid
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Objet : Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), de mesurer l'efficacité de nos campagnes Facebook et d'analyser le fonctionnement du site.
Sujet initié par Portugal#21#il y a 1 mois - 6224 vues
Bonjour,
Je souhaiterais obtenir un avis juridique concernant un litige lié à l'achat d'un véhicule d'occasion.
J'ai acheté un véhicule à un particulier qui l'avait lui-même acheté quelques semaines auparavant auprès d'un garage professionnel.
Quelques jours après l'achat, j'ai constaté plusieurs anomalies, notamment une fuite au niveau d'un joint SPI ainsi qu'un problème concernant les freins avant.
Ma protection juridique a finalement accepté de financer une expertise contradictoire.
Lors de cette expertise étaient présents le garage vendeur, le particulier qui m'avait vendu le véhicule, l'expert automobile et moi-même.
À l'issue de l'expertise, toutes les personnes présentes ont signé le procès-verbal.
L'expert a notamment constaté :
* un suintement au niveau du joint SPI, avec établissement d'un devis de réparation ; * une usure des freins avant ayant conduit à l'établissement d'un devis de remplacement des disques et plaquettes.
Lors de la réunion de clôture, il a été convenu que le garage professionnel prendrait en charge la réparation du joint SPI. Cette réparation est aujourd'hui acceptée.
En revanche, concernant les freins avant, il a été indiqué que cette réparation relevait du particulier qui m'avait vendu le véhicule, le garage considérant avoir vendu le véhicule avec des freins encore conformes.
Le problème est que ma protection juridique refuse aujourd'hui d'engager un recours concernant les freins.
Elle m'indique que, même si l'expert a constaté l'état des freins et établi un devis de réparation, il n'est pas possible de dater précisément l'apparition de cette usure. Elle considère donc que la responsabilité du vendeur ne peut pas être suffisamment établie.
Je m'interroge donc sur plusieurs points :
* Le fait que l'expert ait constaté l'état des freins et établi un devis de remplacement constitue-t-il un élément suffisant pour envisager un recours ? * La position de ma protection juridique vous paraît-elle juridiquement fondée ? * Pensez-vous qu'un recours contre le vendeur particulier présente malgré tout des chances raisonnables d'aboutir ? * Enfin, si vous étiez saisi de ce dossier, considèreriez-vous qu'il mérite d'être défendu ou partagez-vous l'analyse de la protection juridique ?
Je vous remercie par avance pour vos avis et vos conseils.
Je vais essayer de vous exposer mon problème (qui pour l'instant est plus une question qu'un problème) le plus clairement possible : dans quelques jours je participe
J'ai acheté un véhicule mi février 2018. les vendeurs avaient acheté une boite de vitesse sur internet et l'avaient fait poser par un garagiste pour la
Lorsqu'un avocat sollicite le tribunal pour: rédaction d'une assignation devant le juge des référés pour solliciter une expertise judiciaire, et la date est
Mon cher maître, je me permets de vous solliciter dans le cadre d'un litige avec un concessionnaire automobile. j'ai acquis un véhicule d'occasion auprès
Je suis victime 100% d'un accident de voiture, le responsable m'a percuté par l'arrière et projeté contre le véhicule devant moi. j'ai contesté le chiffrage de