Bonjour,
Je suis actuellement en instance de
divorce et j'aurais besoin de votre avis sur la stratégie à adopter d'ici mon audience.
Voici le contexte :
- Mon épouse a reçu l'assignation en mai dernier. L'audience sur les mesures provisoires a été repoussée par son avocat.
- L'assignation mentionne déjà ma demande de prestation compensatoire. Mon épouse et son avocat sont donc parfaitement informés de cette démarche.
- Mon épouse est opposée à l'idée de verser une prestation compensatoire.
- De plus, il a été difficile d'obtenir un arrangement pour la pension alimentaire de notre fils : mon épouse était déjà réticent à l'idée de la verser, s'étant même sciemment mis en déficit cette année afin d'en donner le moins possible. Mon avocat doit transmettre" un courrier normal "d'avocat à avocat. Je me demande d'ailleurs quelle est la valeur juridique réelle d'un tel courrier.
Mon dilemme: Mon avocat me suggère d'évoquer dès maintenant, avec l'avocat de mon époux, la question de la prestation compensatoire, afin de savoir si nous pourrions parvenir à un accord.
J'y suis opposée : au vu de la difficulté à obtenir un accord amiable pour notre fils, j'ai peur qu'en mettant le sujet de la prestation compensatoire sur la table aujourd'hui, cela ne braque mon épouse et ne détruise ce compromis péniblement négocié.
Qu'en pensez-vous ? Est-il judicieux de suivre la stratégie de mon avocat, ou vaut-il mieux préserver prioritairement la pension alimentaire et temporiser sur la prestation compensatoire ? Et que vaut concrètement ce « courrier normal » dans la procédure ?
Je vous remercie par avance pour votre éclairage.
Cordialement