Les frais bancaires abusifs : peut-on les contester ?
87 partages |
Les frais bancaires font partie du fonctionnement normal d'un compte bancaire. Frais de tenue de compte, commissions d'intervention, frais de rejet de prélèvement ou de chèque, intérêts débiteurs : les établissements bancaires sont en principe libres de fixer leur tarification. Cette liberté n'est toutefois pas absolue. Le droit impose aux banques de respecter des obligations d'information, de transparence et de bonne foi dans leurs relations avec leurs clients. Lorsque ces obligations ne sont pas respectées, certains frais peuvent être contestés, voire remboursés.
Quand les frais bancaires peuvent-ils être contestés ?
La première situation concerne le défaut d'information du client. Avant de facturer un service, la banque doit avoir porté ses tarifs à la connaissance de son client lors de l'ouverture du compte, puis l'informer de toute évolution tarifaire dans les conditions prévues par la réglementation. À défaut, elle peut être privée du droit de percevoir certains frais, notamment pour la période antérieure à une information régulière. La Cour de cassation admet toutefois qu'un client puisse accepter tacitement une tarification en laissant se renouveler, sans contestation, des prélèvements clairement identifiés sur ses relevés de compte. Cette acceptation ne vaut cependant que pour l'avenir et ne régularise pas les frais prélevés avant que le client ait été correctement informé.
Les frais d'incidents bancaires font également l'objet d'un encadrement particulier. Depuis 2016, les banques doivent informer gratuitement les particuliers du montant et de la nature des frais liés aux irrégularités ou incidents de paiement avant leur prélèvement effectif. Cette information figure sur le relevé de compte et les frais ne peuvent être débités qu'après un délai minimal permettant au client d'anticiper leur impact. Le non-respect de ces obligations peut justifier une contestation.
Certaines clauses des conventions de compte peuvent également être jugées abusives lorsqu'elles créent un déséquilibre significatif entre les droits de la banque et ceux du consommateur. Il peut s'agir, par exemple, de clauses insuffisamment claires sur la nature des frais facturés, de dispositions limitant excessivement les possibilités de contester un relevé de compte ou encore de clauses permettant à la banque de modifier unilatéralement sa tarification sans recueillir l'accord du client. Une clause reconnue abusive est réputée n'avoir jamais existé, ce qui peut ouvrir droit au remboursement des sommes perçues sur son fondement.
Enfin, la manière dont la banque applique ses frais peut elle-même être fautive. La jurisprudence a déjà sanctionné des établissements ayant multiplié les commissions et frais d'incidents pendant plusieurs mois alors que la situation financière du client se dégradait manifestement, sans rechercher de solution adaptée. Cette pratique, parfois qualifiée de " barattage passif ", peut constituer un manquement à l'obligation de bonne foi dans l'exécution du contrat.
Comment obtenir le remboursement de frais bancaires abusifs ?
La première démarche consiste à identifier précisément les frais contestés et leur fondement. Il est conseillé de réunir les relevés de compte, la convention de compte, les brochures tarifaires ainsi que toute correspondance échangée avec la banque. Ces documents permettront de vérifier si les frais étaient effectivement prévus, si le client en avait été correctement informé et si les obligations légales ont été respectées.
Une réclamation écrite doit ensuite être adressée à l'établissement bancaire en exposant les raisons de la contestation et en sollicitant le remboursement des sommes indûment prélevées. En cas de désaccord, le client peut saisir gratuitement le médiateur bancaire compétent, avant d'envisager une action devant le tribunal judiciaire lorsque les circonstances le justifient.
Selon les situations, plusieurs fondements juridiques peuvent être invoqués : le défaut d'information préalable sur les tarifs, le caractère abusif d'une clause contractuelle, le non-respect des règles spécifiques applicables aux frais d'incidents ou encore le manquement de la banque à son obligation de bonne foi. Lorsque la contestation aboutit, le juge peut ordonner la restitution des frais indûment perçus, écarter les clauses litigieuses et, si un préjudice distinct est démontré, accorder des dommages-intérêts.
Les associations de consommateurs peuvent également intervenir pour faire supprimer des clauses abusives utilisées dans les contrats bancaires ou engager des actions visant à faire cesser des pratiques affectant un grand nombre de clients. Leurs actions ont largement contribué à faire évoluer la jurisprudence en matière de frais bancaires et de protection des consommateurs.
En définitive, si les banques sont libres de fixer leurs tarifs, cette liberté demeure strictement encadrée. Des frais prélevés sans information suffisante, fondés sur une clause abusive ou résultant d'un comportement déloyal de l'établissement peuvent être contestés avec de réelles chances d'obtenir leur remboursement.
Une question en Nos avocats vous répondent gratuitement | 83%de réponse |
Questions résolues
Avocats les plus actifs
* Durant les 60 dernièrs jours
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.
Découvrez plus en détail comment Google traite les informations personnelles : Cliquez-ici.