Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien « Gérer les cookies » disponible en bas de toutes les pages.
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Fonctionnel
Les cookies et traceurs fonctionnels servent à vous rendre un service que vous demandez, sans mesurer votre navigation ni alimenter de publicité. Ils sont actifs par défaut ; les refuser désactive la messagerie d'assistance, le reste du site continue de fonctionner.
Nom : crisp-client* | crisp-loader (stockage local du navigateur, et non cookies)
Objet : Crisp fait fonctionner la messagerie d'assistance de votre demande de devis. Le traceur conserve votre conversation d'une page à l'autre et rattache vos messages à votre dossier, afin que vous n'ayez pas à tout réexpliquer.
Information complémentaire : Le chargement de la messagerie contacte client.crisp.chat et client.relay.crisp.chat. Aucune donnée n'est utilisée à des fins publicitaires.
Période de stockage : Jusqu'à effacement des données de navigation
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Objet : Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Information complémentaire : Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur.
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Nom : MSCC | MUID | MUIDB | SRCHD | SRCHHPGUSR | SRCHUID | SRCHUSR | _uetsid
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Objet : Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), de mesurer l'efficacité de nos campagnes Facebook et d'analyser le fonctionnement du site.
J'ai engagé une procédure devant les prud'hommes contre mon ancien employeur. J'avais communiqué mes pièces au conseil de prud'hommes ainsi qu'à la partie adverse dès le départ. C'est une affaire très simple et j'ai donc choisi de me défendre seul mais j'avais un doute concernant le bon déroulement de la procédure. Suite à l'audience de conciliation et d'orientation qui n'a pas aboutie, l'affaire a été renvoyé devant le bureau de jugement. Un des conseillers présent m'a dit que je devrais en premier communiquer mes pièces a la partie adverse (alors qu'elle les avait déjà eu dès le départ), et que ce serait ensuite à la partie adverse de me joindre ses pièces. Cela est-il normal ? Car ayant déjà joint mes pièces dès que javais engagé la procédure, c'était ensuite au défendeur de me joindre les siennes et non une nouvelle fois moi.
Finalement la partie adverse m'a joint ses pièces mais je n'ai pu y répliquer car après cela il y a eu l'audience de plaidoirie pendant laquelle je me suis défendu malgré tt.
Mais ma question est de savoir si il n'y a pas eu un problème dans la procédure car je ne devais pas joindre mes pièces en 1er suite à l'audience de conciliation. N'était-ce pas au défendeur de joindre en 1er ses pièces par rapport aux pièces qu'il avait déjà eu précédemment de ma part ?
Nous avons licencié un salarié en septembre 2023. et suite au licenciement il a saisi le prud'homme. or, nous allons céder nos parts de société à un nouveau
Si le droit à communication des documents administratifs est désormais bien connu des citoyens français, la procédure permettant d'y accéder reste encore nébuleuse.cette fiche
Maîtres, je me permets de vous écrire fin d'obtenir des informations et conseils concernant la communication des pièces entre avocats. j'ai une procédure devant le
Il y a t-il un délai minimum pour transmettre des pièces à la partie adverse avant l'audience qui aura lieu le 10 janvier prochain ? par ailleurs ces pièces
Chères et chers maîtres, avant toute chose merci pour vos réponses j'ai pris un avocat suite à un litige avec mon employeur, l'État. suite au mémoire de la
Si le dossier a été renvoyé en Départage, vous pouvez effectivement parfaitement envisager de répliquer aux écritures du défendeur.
Effectivement, dans l'ordre, c'est normalement : Conclusions et pièces du demandeur / conclusions et pièces du défendeur / dernier délai laissé au demandeur pour compléter ses conclusions et répondre aux conclusions en défense.
Préparez des conclusions en réplique en vue de l'audience de Départage.
Cordialement
PS : si vous pouvez mentionner Question résolue. Merci
#Meilleure réponseil y a 5 ans
Paul
Merci Me Dausse pour votre réponse très claire et détaillée.
Oui effectivement c'est bien l'ordre que vous avez indiqué qui s'applique normalement et c'est pour cela que j'avais trouvé l'ordre de transmission étrange.
Puis-je joindre à la section départage ainsi qu'à la partie adverse mes conclusions dès maintenant en attendant la date d'audience ?
Et puis-je également signaler le problème qu'il y a eu dans l'ordre des transmissions des pièces n'ayant pu répliquer en dernier ?
Dans l'absolu vous auriez plutôt raison, si les pièces étaient jointes à la requête. Cependant, le Conseil peut pleinement vous contraindre à les communiquer à nouveau.
En principe un calendrier de procédure a été fixé devant le bureau de conciliation et c'est lui qui fait foi.
Cordialement
il y a 5 ans
Paul
Merci de votre réponse Me Dausse.
Vous pouvez prendre connaissance de ma réponse ci-dessus
Cher Monsieur, Le Tribunal a fixé l'ordre de la communication des pièces, qui est conforme à l'obligation légale. Il n'y a aucun problème de procédure. Cordialement
il y a 5 ans
Paul
Merci de votre réponse Me Dahan ainsi que Me Dausse
J'avais constaté une incohérence (tout comme mes proches et amis dont certains travaillent dans le domaine de la justice et qui ont l'habitude de ce genre de procédure) car j'avais déjà joint à la partie adverse et au conseil de prud'hommes mes pièces, lors du dépôt de ma demande. Lors de la fixation de l'ordre du calendrier de procédure, le défendeur aurait dû me transmettre en 1er ses pièces pour répliquer aux miennes qu'il avait précédemment eu mais c'est à moi demandeur que l'on a demandé de transmettre ses pièces une nouvelle fois en 1er. Je n'ai donc pas pû répliquer par écrit aux conclusions de la partie adverse pour les contredire... seulement à l'audience.
C'est normalement le demandeur qui doit répliquer en dernier .. l'article 16 du code de procédure civil a-t-il été respecté ? ou tout autre texte ? Et comme mon affaire a été envoyée en section départage et qu'il y a 18 mois d'attente puis-je signaler par écrit certaines incohérences et joindre mes conclusions en défense en réponse à celles de la partie adverse auxquelles je n'ai pu répliquer ??
je ne sais pas si vous comprenez mon point de vue, mais par exemple lorsqu'une personne en accuse une autre, le prévenu doit se défendre face aux accusations de la victime et ensuite on revient vers la victime pour lui faire part de ce qui a été dit et savoir si elle a d'éventuelles choses à rajouter. Je n'ai donc pas pu avoir un droit de réponse par rapport aux conclusions de la partie adverse alors que j'aurais dû l'avoir.
Merci d'avance.
il y a 5 ans
Cliquez ici pour ajouter un commentaire
Partagez la question sur :
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
