Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien « Gérer les cookies » disponible en bas de toutes les pages.
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Fonctionnel
Les cookies et traceurs fonctionnels servent à vous rendre un service que vous demandez, sans mesurer votre navigation ni alimenter de publicité. Ils sont actifs par défaut ; les refuser désactive la messagerie d'assistance, le reste du site continue de fonctionner.
Nom : crisp-client* | crisp-loader (stockage local du navigateur, et non cookies)
Objet : Crisp fait fonctionner la messagerie d'assistance de votre demande de devis. Le traceur conserve votre conversation d'une page à l'autre et rattache vos messages à votre dossier, afin que vous n'ayez pas à tout réexpliquer.
Information complémentaire : Le chargement de la messagerie contacte client.crisp.chat et client.relay.crisp.chat. Aucune donnée n'est utilisée à des fins publicitaires.
Période de stockage : Jusqu'à effacement des données de navigation
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Objet : Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Information complémentaire : Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur.
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Nom : MSCC | MUID | MUIDB | SRCHD | SRCHHPGUSR | SRCHUID | SRCHUSR | _uetsid
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Objet : Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), de mesurer l'efficacité de nos campagnes Facebook et d'analyser le fonctionnement du site.
Sujet (Cloturé) initié par Damienil y a 3 ans - 3876 vues
Bonjour,
Mon employeur a fait une enquête interne suite à un signalement de harcelement, les conclusions de cette enquête interne sont signés par la RH et un membre du CSE et non l'employeur lui même ... Est ce valable ?
La RH n'a aucune formation en droit social et le membre du CSE n'a jamais été formé dans le cadre de son mandat, est-il normal qu'ils peuvent se prononcer puisqu'ils n'ont aucune légitimité pour savoir si c'est de l'harcèlement ?
Lorsqu'un salarié signale des faits de discrimination ou de harcèlement au travail, l'employeur doit réagir sans délai et mettre en place un traitement adapté de la situation
Je souhaiterai savoir comment mettre en avant qu'une enquête préliminaire à été menée à charge et non à decharge et quels sont les recours et possibles nullités
Dans le cadre de la future libération conditionnelle de mon mari, une enquête à été réalisé par une spip à mon domicile pour l'installation du bracelet.une autre
La relation entre un client et sa banque peut donner lieu à des désaccords : contestation d'opérations de paiement, refus de remboursement, frais jugés abusifs, difficultés
En novembre 2020, j’ai été accusé de harcèlement au travail par une collaboratrice. l’entreprise a décidé de réaliser une investigation interne, confiée à un consultant
La naturalisation est un mode d’acquisition de la nationalité. pour cela, vous devez remplir certaines conditions liées à la régularité de votre séjour
Quels sont mes recours après avoir été condamné à payer une amende majorée et des dommages à mon ancien employeur, dans le cadre d’un excès de vitesse avec un véhicule
Les retards de paiement constituent un fléau majeur pour les entreprises et les particuliers. face à un débiteur récalcitrant, le système judiciaire français propose une
Depuis le 1er mars 2026, saisir un juge peut coûter 50 €. cette ' contribution pour l'aide juridique ' réapparaît après douze ans d'absence, dans le cadre de la loi de
Après avoir reçu un signalement, l'employeur est tenu de réagir promptement sous peine de voir sa responsabilité engagée pour manquement à son obligation de sécurité.
Dès lors procéder à une enquête interne de manière rapide est souvent la solution la plus adaptée à la situation. Dans votre cas, je note que les représentants du personnel on été associés à cette enquête.
Concernant la recevabilité en justice d'une enquête interne, il a été jugé récemment que même si les représentants du personnel n'ont pas été associés à la conduite d'une enquête interne diligentée par la direction des ressources humaines en raison d'un harcèlement moral invoqué par un salarié à l'encontre d'un collègue, cet élément de preuve constitue un mode de preuve valide et qu'il devait être examiné par les juges du fond (Cass. soc. 1-6-2022 n° 20-22.058 F-D).
L'employeur peut donc tenir compte de cette enquête pour user de son pouvoir disciplinaire mais peut également la produire en justice, celle-ci étant recevable.
A noter également qu'en matière pru'homale la preuve est libre, ca sera alors au juge d'apprécier souverainement la valeur et la portée de chaque élément de preuve rapporté par les parties.
Ca sera alors au juge éventuellement saisi de ce litige de se prononcer sur la valeur des résultats de cette enquête et plus globalement sur la réalité d'une situation de harcèlement moral si une sanction est prise contre vous et que vous la contestez devant les juridictions compétentes.
il y a 3 ans
Damien
Bonjour,
Mais comment une RH sans aucune formation en droit ou en médecine peut-elle se prononcer sur de l'harcelement ? Ce n'est pas normal
L'enquête est recevable en justice mais cela ne vous empêche pas d'en contester le résultat.
Le cas échèant, en cas de copntentieux, il faudra "challenger" la portée de cette enquête en soulignant des éléments laissant à penser que cette enquête était biaisée, orientée ou tout simplement pas fiable car, par exemple, il y aurait eu une mauvaise intéreprétation des éléments rapportés. Il faudra alors contester les conditions et/ou le contenu de cette enquête.
Rien n'empeche alors le juge de prendre une position différente de celle de l'enquête.
En revanche, cela rentre en principe dans les prérogatives et les fonctions d'une DRH de savoir identifier une situation de harcèlement moral et de prendre les mesures pour y mettre fin. Contester cette enquête en expliquant seulement que la DRH n'est pas médecin ou avocate, cela me semble insuffisant.
Il faut savoir que la production en justice d'enquêtes internes menées par des DRH dans le cadre de contentieux en matière de harcèlement, c'est aujourd'hui devenu la norme.
#Meilleure réponseil y a 3 ans
Damien
Bonjour,
C'est quand même inquiétant car généralement les DRH (qu'ils ont une formation en droit ou non) ne font que etouffer les affaires liées à l'harcèlement, puisque eux memes sont des "salariés" de l'entreprise...
Les enquêtes devraient être effectuées par un organisme indépendant neutre
Je comprends votre point de vue mais un DRH qui étouffe une affaire de harcèlement engage la responsabilité de l'entreprise (ex: prise d'acte de la rupture du contrat de travail du salarie harcelé ainsi que des dommages et intérêts pour manquement à l'obligation de sécurité notamment). En outre, le DRH pourrait être licencié pour faute grave du fait d'avoir "étouffé" l'affaire. Pour le reste aucun organisme indépendant neutre n'est requis pour que l'employeur use de son pouvoir disciplinaire sauf en ce qui concerne les salariés protégés où l'autorisation de l'administration est requis. Merci d'indiquer que votre question est résolue.
il y a 3 ans
Pierre
Bonjour, je vous remercie pour ces informations et précisions quant à la recevabilité d'une enquête interne.
Je me demandais, s'agissant de la contestation (dans le cas où le salarié ne fait plus partie de l'entreprise), vers qui se tourne-t-on et quels sont les délais à respecter impérativement sous peine de prescription ?
Cordialement, Pierre
il y a 3 ans
Partagez la question sur :
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.