Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien « Gérer les cookies » disponible en bas de toutes les pages.
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Fonctionnel
Les cookies et traceurs fonctionnels servent à vous rendre un service que vous demandez, sans mesurer votre navigation ni alimenter de publicité. Ils sont actifs par défaut ; les refuser désactive la messagerie d'assistance, le reste du site continue de fonctionner.
Nom : crisp-client* | crisp-loader (stockage local du navigateur, et non cookies)
Objet : Crisp fait fonctionner la messagerie d'assistance de votre demande de devis. Le traceur conserve votre conversation d'une page à l'autre et rattache vos messages à votre dossier, afin que vous n'ayez pas à tout réexpliquer.
Information complémentaire : Le chargement de la messagerie contacte client.crisp.chat et client.relay.crisp.chat. Aucune donnée n'est utilisée à des fins publicitaires.
Période de stockage : Jusqu'à effacement des données de navigation
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Objet : Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Information complémentaire : Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur.
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Nom : MSCC | MUID | MUIDB | SRCHD | SRCHHPGUSR | SRCHUID | SRCHUSR | _uetsid
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Objet : Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), de mesurer l'efficacité de nos campagnes Facebook et d'analyser le fonctionnement du site.
Validité d’un permis de construire ancien avec non-conformités mineures – avis j
Sujet initié par ANAIS ROUSSEil y a 7 mois - 1416 vues
Bonjour ,
Nous avons signé un compromis de vente et souhaitons acheter cette maison, mais la mairie affirme que le permis de construire est caduc. Je joins ci-dessous leur retour
« La DAACT a été déposée en 2021, puis la visite de conformité en février 2022. Le bénéficiaire du permis a été invité à se mettre en conformité rapidement. Or, cela fait bientôt 4 ans qu'aucun travaux n'ont été réalisés. Tout permis de construire dont les travaux sont interrompus pendant plus d'un an est automatiquement caduc. Le code de l'urbanisme est clair en la matière (vous pouvez notamment vous référer à l'article R424-17) Même en l'absence de DAACT déposée dont la conformité est refusée, le permis est en tout état de cause caduc à ce jour »
Contexte : •Permis initial : 2012, plusieurs modificatifs validés. •Maison construite légalement et conforme au permis, sauf une porte rétrécie (au lieu de deux portes de garage, il y a une porte de garage et une porte classique). •DAACT déposée fin 2021. Contrôle mairie début 2022 : maison déclarée non conforme et non achevée. •Non-conformités et finitions restantes : ouverture modifiée, absence peinture façade, escalier, rambardes Argument mairie : •La DAACT a été faite, mais les non-conformités n'ont pas été mises en conformité depuis 2022, donc selon eux le permis serait caduc. •Ils disent qu'il faudrait refaire un permis global, alors que le PLU a changé et que ce permis sur l'ensemble de la maison serait refusé.
Questions : 1.La mairie peut-elle considérer le permis caduc pour des non-conformités mineures et des achèvements partiels ? 2.Est-il vraiment nécessaire de refaire un permis global, alors que la maison existe et que seules des finitions restent à faire ? 3.Pour régulariser la situation des ouvertures, est-il possible d'utiliser une déclaration préalable ou un permis modificatif, plutôt que de tout refaire ? Et enfin, une fois les travaux finis seront nous dans notre droit afin de re déposer une DAACT ?
Je vous contacte pour un sujet très important suite à une adjudication immobilière. je souhaiterais avoir des réponses au plus vite sur les délais de prescription et
J'ai un permis de construire depuis 11 ans. suite à de récents travaux de façade, je suis passé au service urbanisme de ma ville et on m'a signalé que mon
Le permis de construire de mon voisin est devenu caduc faute de début des travaux dans les délais impartis et absence de demande de prorogation. que faire si les
Nous avons déposé un permis de construire qui a été validé par l'urbanisme il y a désormais 9 mois, les travaux ont démarré il y a 5 mois. nous venons de nous
J'aimerai savoir si il est possible de déposer une daact pour une maison achevée en 2016. le permis de construire comprenait cependant en plus de la maison la
Je souhaite obtenir des informations sur une question d’urbanisme. mon voisin a obtenu un permis de construire pour une maison avec un atelier implanté en limite de
Nous avons signé un compromis pour une maison située dans une zone protégée architecturalement (2 bâtiments historiques à moins de 200m). nous souhaitons effectuer
Dans notre déclaration préalable de travaux pour une extension , il y avait une baie vitrée toute hauteur et une cheminée au milieu du toit. pour des raisons
Une question en droit de l'urbanisme ?
Nos avocats vous répondent gratuitement
83%
de réponse
3 réponses
Eurydice
Bonjour,
Il eut été préférable que l'autorité engage une procédure contradictoire avec le bénéficiaire du permis avant d'arrêter sa caducité. Au vu des dates listées il semble toutefois raisonnable d'envisager la caducité du permis de construire.
1- Art. R462-9 CU ==> l'appréciation est laissée à l'autorité, et le bénéficiaire de l'autorisation n'a qu'une marge de manœuvre extrêmement réduite.
2 et 3- Les travaux ne sont pas achevés, puisqu'un ravalement n'est pas fait, l'autorisation est caduque et la conformité des travaux a été contestée : juridiquement les travaux sont regardés comme réalisés sans autorisation. Donc leur régularisation nécessite un nouveau permis de construire portant sur la totalité des travaux entrepris, et toute modification apportée à la construction doit être intégrée à cette demande de permis de construire.
Si vous obtenez un permis de construire, et lorsque la totalité des travaux sera achevés vous serez dans l'obligation d'en déclarer l'achèvement et la conformité par le dépôt d'une DAACT.
il y a 7 mois
ANAIS ROUSSE
Bonjour, et merci pour votre retour. Peut on encore parler de caducité après qu'une DAACT ait été déposé ? Serait il possible d'achever les finitions restantes et re déposer une DAACT qui certes remettrait à nouveau en cause cette non conformité mineure mais permettrai d'achever les travaux ? Parce quaujourdhui si je comprends bien, cette maison édifiée ne vaut plus rien et est bonne à être démolie puisque le PLU actuel n'autorise plus de constructions si haute ? Vous remerciant par avance Cordialement
il y a 7 mois
Eurydice
La DAACT n'a aucune conséquence sur le délai de validité de l'autorisation. Rien n'empêche de la déposer après la péremption de l'autorisation.
Voyez avec l'autorité si elle vous permet de procéder au ravalement dans le but d'achever tous les travaux prévus au permis pour ensuite déposer une DAACT. Solution pragmatique qui permettrait de débloquer la situation pour tout le monde, d'autant plus si le ravalement respecte le permis. Si l'autorité s'y oppose faîtes lui remarquer que si les travaux avaient déjà été achevés cela ne poserait aucun problème aujourd'hui, même avec un nouveau PLU.
il y a 7 mois
Cliquez ici pour ajouter un commentaire
Répondre à la question de ANAIS ROUSSE
Partagez la question sur :
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.