Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien « Gérer les cookies » disponible en bas de toutes les pages.
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Fonctionnel
Les cookies et traceurs fonctionnels servent à vous rendre un service que vous demandez, sans mesurer votre navigation ni alimenter de publicité. Ils sont actifs par défaut ; les refuser désactive la messagerie d'assistance, le reste du site continue de fonctionner.
Nom : crisp-client* | crisp-loader (stockage local du navigateur, et non cookies)
Objet : Crisp fait fonctionner la messagerie d'assistance de votre demande de devis. Le traceur conserve votre conversation d'une page à l'autre et rattache vos messages à votre dossier, afin que vous n'ayez pas à tout réexpliquer.
Information complémentaire : Le chargement de la messagerie contacte client.crisp.chat et client.relay.crisp.chat. Aucune donnée n'est utilisée à des fins publicitaires.
Période de stockage : Jusqu'à effacement des données de navigation
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Objet : Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Information complémentaire : Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur.
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Nom : MSCC | MUID | MUIDB | SRCHD | SRCHHPGUSR | SRCHUID | SRCHUSR | _uetsid
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Objet : Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), de mesurer l'efficacité de nos campagnes Facebook et d'analyser le fonctionnement du site.
Comment arriver à présenter ses observations orales devant la cour de cassation.
Sujet (Cloturé) initié par Reunionil y a 1 an - 2340 vues
Bonjour,
Je suis un simple justiciable. Je souhaite pouvoir présenter mes observations orales lors de l'audience de plaidoirie qui se tiendra ce mercredi 15 octobre devant la Cour de Cassation.
Mon avocat va certes plaider mais il s'est montré très réservé quand au fait que la Cour accepte de me donner la parole.
Sauriez vous comment arriver à convaincre le Président afin qu'il me permette de m'exprimer puisque, selon l'article 1018 du CPC, cela est tout à fait possible.
Quel est le montant des honoraires d'un avocat inscrit près la cour de cassation ? de plus, ya t-il une consignation pour former un pourvoi ? si oui, cette
Après la première séances devant le juge en présence de mon avocat, je souhaite me représenter seul pour la suite afin d'avoir la possibilité de m'exprimer
La profession d'avoué a fusionné avec la profession d'avocat depuis début 2012. les avocats aux conseils exercent une fonction spécifique par rapport au lieu où il
Comme justiciable , simple ou pas, la procédure étant écrite et vous même étant représenté par un avocat ( à la cour de Cassation?), il y a peu de chances que le président de la Cour vous autorise à prendre la parole même pour 5 mn maximum. Si c'était le cas, c'est que les écritures de votre avocat, en droit, ne sont pas complètes. ce qui serait dommage. La cour de Cassation ne juge qu'en droit et ne se penche pas sur les faits. Elle doit décider si les juridictions inférieures ont commis des erreurs de droit ou pas. Même votre avocat a peu de chances de plaider sauf à répondre à des questions de la Cour qui sont rares. Par ailleurs, si le président vous autorisait à intervenir, vos observations devraient en lien avec les écritures de votre avocat et ne pas ouvrir un nouveau moyen qui serait irrecevable. Qui ne tente rien n'a rien mais parfois devant certaines juridictions, demander c'est contrarier.
il y a 1 an
Reunion
Maître BODIN merci pour votre réponse.
Il s'agit bien de la Cour de Cassation (cette précision faisant suite à votre point d'interrogation).
Suite au rapport du rapporteur, mon avocat a effectivement répondu (par écrit) sur un point de droit qui était que le rapporteur m'a débouté de mes demandes au motif qu'il a estimé qu'il était de l'appréciation souveraine du Juge de la Cour d'appel d'avoir ignoré les deux pièces qui démontraient la faute de la partie adverse.
Or l'appréciation souveraine d'un Juge peut certes rejeter une pièce, mais à condition que ce Magistrat en motive la raison.
Par contre, son appréciation souveraine ne lui permet absolument pas de l'ignorer et de faire comme si elle n'avait jamais existé.
Nous ne sommes donc pas sur du factuel mais bien sur du droit puisqu'il s'agit d'une erreur de forme.
L'une de vos phrases m'interpelle. Vous dites : "Même votre avocat a peu de chance de plaider sauf à répondre à des questions de la Cour qui sont rares."
Cela voudrait-il dire que mon avocat risque de ne pas pouvoir plaider dans le cas où la Cour ne lui poserait aucune question?
Le problème est qu'il existe un article de loi (art. 1014 du CPC) qui permet à cette haute juridiction (qui est collégiale) de rendre ses décisions sans avoir à les motiver et en se basant uniquement sur le rapport du rapporteur (qui est le seul à avoir étudié le dossier).
Donc si le rapporteur s'est mépris, la Cour ne le contestera pas sous couvert de cet article 1014 du CPC (qui n'existe que pour pouvoir désengorger cette haute juridiction en divisant par trois le nombre de Magistrats à avoir étudié le dossier).
La seule possibilité d'arriver à contre-carrer un rapport erroné serait de relever par écrit cette méprise mais aussi et surtout de manière orale.
Vous comprenez maintenant la nécessité de devoir plaider cette affaire, et même de doubler cette plaidoirie (très juridique) par mes observations orales (plus passionnelles).
Dernier point qui me semble être le plus délicat: Si le Président ne me donne pas la parole, puis je quand même la demander en faisant valoir que j'aurai fait un aller-retour depuis la Réunion pour qu'ils m'accordent une seule minute de leur temps?
Monsieur, Je comprends votre objectif. Mais si le rapporteur a émis des arguments, c est à votre avocat d y répondre par observations, par une note en délibéré après l audience s il n a pas pu être complet dans ses écritures ou faire des observations lors de l audience? Le fait que vous vous déplaciez de la Réunion importe peu à la Cour car vous étiez informé qu il s agit d une procédure écrite où seuls les avocats à la cour de cassation peuvent émettre des observations. Cet argument n est donc pas de nature à inflechir le cours d une audience. Je suis certaine que vos avocats ( cour de cassation et cours inférieures) vous l auront dit. Après c est plutôt la question de confiance envers votre avocat qui se pose. Pourquoi pensez vous que votre intervention change quoi que ce soit sur un point technique de droit, spécialité de l avocat que vous avez choisi?
il y a 1 an
Reunion
Bonjour Maître et merci pour votre retour.
En réponse à votre question, j'ai confiance en mon avocat dont ses dernières écritures expliquent clairement qu'il n'était pas de l'appréciation souveraine du Juge de la Cour d'appel que d'ignorer les pièces qui démontraient la faute de la partie adverse. Que ce Magistrat pouvait les contester, les accepter, mais pas les ignorer.
Mais expliquer par écrit la méprise du rapporteur est plus facile que l'expliquer oralement devant lui.
Il est dans la nature humaine des personnes civilisées et instruites de ne pas vouloir froisser une personne qui se serait trompée.
Surtout si cette personne est un Juge et que l'on est un avocat qui se trouve être régulièrement en contact (professionnellement parlant) avec ce Magistrat. Et il est à noter que mon avocat ne sera pas plus, ni moins payé que j'ai gain de cause ou que je sois condamné à tort.
Quant à ma volonté de présenter par moi-même mes observations orales, je pense que, en raison de mon métier d'enseignant, j'arriverai mieux que mon avocat à atteindre le coeur de ces Juges. Mon Conseil se chargera d'attendre leur esprit.
Mon problème reste donc entier: Comment arriver à avoir la parole durant 1 minute le 15 octobre?
Maître BODIN, dans le cas où vous auriez vos entrées à la Cour de Cassation et que vous fassiez que je puisse m'exprimer durant cette minute ce jour là ... je vous offrirai un café (de la Réunion).
Là, vous posez une question à laquelle aucun avocat n a la réponse définitive : si tous les magistrats sont des hommes ou des femmes, si tous les hommes et les femmes ont un cœur, est ce que fela emporte forcément que tous les magistrats ont un cœur? Sans doute mais alors ont ils un coeur de magistrat ou un coeur tendre prêt à s émouvoir, l un étant peu compatible avec l autre. Je vous laisse méditer sur cette question et vous souhaite d avoir votre minute d éloquence. La question est elle résolue ou plutôt avons fini nos échanges sur votre question? C est à vous de le décider.
Vous pouvez demander au Président à vous exprimer brièvement. Ce n'est pas un droit mais une faculté et le président de la Cour peut vous autoriser ou non sans contrôle. merci d'indiquer que la question est résolue;
il y a 1 an
Partagez la question sur :
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
