Sujet initié par A178203, il y a 11 mois - 1351 vues
Bonjour,
Divorcé depuis un an, j’ai été surpris que le juge ne tienne pas compte dans son jugement des fausses attestations sur l’honneur de mon ex femme.
En effet, pas un mot sur ce sujet et donc j’imagine pas d’incidence sur le montant de la prestation compensatoire qui a été défini.
Pourtant, il y a eu 3 attestations sur l’honneur car j’avais dénoncé les 2 premières preuves à l’appui et j’émettais des doutes sur la troisième sans pouvoir le justifier à ce moment là.
Maintenant, lors de la tentative de liquidation amiable, j’ai eu accès à quelques documents qui montrent que la troisième attestation sur l’honneur était pas complète et mensongère.
En effet, un compte en banque n’a pas été inscrit avec dessus quelques milliers d’euros (les autres comptes déclarés étaient vides ou presque…). . Dans un document officiel auprès de la police que j’ai eu, mon ex a déclaré des revenus plus élevés que ce qu’elle annonçait lors de la procédure de divorce et donc sur cette troisième attestation. Et dans ce même document de la police, elle confirme le fait qu’elle a récupéré une voiture de plus de 40000 euros alors que le jugement n’était pas définitif. Voiture qu’elle disait dans les conclusions ne jamais pouvoir avoir… j’ai une photo de cette voiture garée devant le domicile (et donc la voiture déclarée dans les conclusions n’est plus là.).
Sur la base de ce que je cite, est-il possible de porter plainte pour escroquerie au jugement ou autres pour voir le montant de la prestation compensatoire révisé ? Et accessoirement se servir de cette plainte pour négocier lors de cette liquidation qui n’avance pas?
Si elle a réalisé une fausse déclaration en connaissance de cause et que cela a trompé le juge, influençant sa décision, ce fait pourrait constituer un délit de faux mais aussi d'escroquerie et vous pourriez effectivement déposer une plainte.
Par ailleurs, le fait de n'avoir découvert cela que maintenant vous permettrait d'engager un recours en révision afin d'obtenir que l'affaire soit jugée une nouvelle fois.
Ces arguments pourraient effectivement vous permettre de négocier dans le cadre de la liquidation.
Si un avocat vous assiste dans les opérations de liquidation, il pourra vous conseiller plus précisément et tirer au mieux partie de ces éléments.
Si ma réponse a pu vous éclairer, pourriez-vous cliquer sur le bouton vert " Oui, merci! "? Je vous remercie.
C'est compliqué de répondre sans savoir précisément, quelles sont ces attestations prétendument mensongères.
Et si ces attestations sont réellement mensongères, encore faut-il établir que celles-ci ont été produites dans le seul but d'obtenir un jugement favorable sur le point de la prestation compensatoire.
Or, normalement, la prestation compensatoire ne prend pas en compte, des critères personnels (sauf les sacrifices faits pendant le mariage, et l'état de santé des époux). Or, une attestation ne peut faire état que de faits personnels.
Donc, il faut voir aussi ce que vous appelez "attestation".
En tout état de cause, obtenir une condamnation pour escroquerie au jugement, ne remettra pas en cause la prestation compensatoire fixée par le précédent jugement de divorce. Seul un appel aurait pu faire modifier ce montant.
A mon avis, la solution doit être trouvée dans cette phase de liquidation : réfléchissez à tous les mouvements de valeur intervenus pendant le mariage et qui pourraient vous servir pour réclamer une récompense.
Merci d'indiquer si j'ai répondu à votre question.
Oui la prestation compensatoire a été définie dans un jugement et je n’ai pas fait appel car je n’avais pas les éléments pour démontrer que la 3e attestation sur l’honneur était encore incomplète et donc mensongère (à mon sens).
1er attestation obligatoire pour une demande de prestation compensatoire: une nue propriété pas déclarée et comme je connaissais cette maison, il a été très simple de demander un relevé cadastral avec le nom du propriétaire.
Donc 2e attestations: la maison est maintenant incluse mais il manque des livrets /PEE… J’amène à nouveau les preuves.
Donc une 3e attestations où il manque encore des informations dont un compte bancaire avec plusieurs 12000 euros dessus. Les autres comptes mentionnés dans cette 3e attestations étaient vides ou presque…
Ensuite, dans les Conclusions, il est déclaré que suite au décès de son père, le voiture de plus de 40000 euros ne lui reviendra pas.
Plusieurs mois après ces conclusions et le divorce tout juste prononcé (et presque définitif car pas d’appel), elle prend possession de cette voiture en vendant au passage l’ancienne. J’ai la preuve et elle affirme être en possession de cette nouvelle voiture dans un document officiel de la police.
Alors je veux bien que cela soit des oublis de déclaration ou des manipulations perverses (avec peut-être l’aval de son avocat) pour obtenir le max et que le juge ne tient pas de ces attestations pour définir une prestation compensatoire, je ne comprends pas alors pourquoi on demande ces attestations, qu’il est clairement écrit que si non sincère ces réprimandable devant la justice…
Là il y en a eu 3 et même pas un mot dans le jugement… alors qu’on est verbalisé si on dépasse de 5 km/h la vitesse légale…
Ma question: ok j’ai payé la prestation mais de mon point de vue elle peut être puni en ayant une amende et moi peut-être des “dommages intérêts” pour mensonges et tromperie?
Vous parliez de révisions du jugement? Dans ce cas le montant de la prestation peut probablement être redéfini et elle condamné à me verser la différence. Oui/non?
Et en tous cas être aussi un levier/argument lors de la liquidation.
Désolé pour ce long texte mais je voulais donner plus de détails.
Votre situation est complexe et soulève de nombreuses questions.
Nous vous avons donné ici quelques précisions.
Je vous invite à garder à l'esprit que nous sommes sur un forum où les avocats ont la gentillesse d'utiliser leur temps pour répondre gratuitement à des questions.
Si vous souhaitez plus de détails, je vous invite à vous faire assister d'un avocat au cours de vos opérations de liquidation, qui pourra étudier votre situation et vous éclairer plus précisément.
Bonjour et merci pour cette réponse mais le problème est que chaque avocat a sa vision des choses et en écouter un seul ne suffit pas. J’ai fait cette erreur dans le passé et je me retrouve aujourd’hui dans cette situation que je ressens comme une injustice. L’honnêteté ne semble pas “payer” de nos jours, ou la malhonnêteté n’est pas condamnée plus précisément et c’est pourquoi je prenais avis sur ce forum avant de choisir un avocat pour me représenter éventuellement. Bien cordialement.
Si vous avez la possibilité de vous mettre d'accord sur le divorce et sur ses conséquences, il est préférable de choisir un divorce à l'amiable, également appelé divorce par consentement mutuel qui est beaucoup plus rapide et moins coûteux.
Le divorce amiable permet de divorcer en 1 moisà partir de 159€ par époux.
Si vous ne parvenez pas à vous mettre d'accord, une procédure judiciaire sera plus longue (2 ans en moyenne) et plus coûteuse (3 500€ en moyenne).
Bon a savoir
Si vous avez la possibilité de vous mettre d'accord sur le divorce et sur ses conséquences, il est préférable de choisir un divorce à l'amiable, également appelé divorce par consentement mutuel qui est beaucoup plus rapide et moins coûteux.
Le divorce amiable permet de divorcer en 1 mois à partir de 159€ par époux.
Si vous ne parvenez pas à vous mettre d'accord, une procédure judiciaire sera plus longue (2 ans en moyenne) et plus coûteuse (3 500€ en moyenne).
Coût et délaiDans ce cas, la procédure sera probablement plus longue (2 ans en moyenne) et plus coûteuse (3 500€ en moyenne). Si vous avez la possibilité de vous mettre d'accord sur le divorce et sur ses conséquences, il est préférable de choisir un divorce à l'amiable qui permet un divorce plus rapide (en 1 mois) et moins coûteux (à partir de 159€ par époux). En savoir plus
2 avocats obligatoiresDepuis le 1er janvier 2017, chaque époux doit avoir son propre avocat pour divorcer, même à l'amiable.En savoir plus
Est-il possible d'avoir le même avocat ?
NON Depuis le 1er janvier 2017, il n'y a plus besoin de passer devant un juge pour divorce à l'amiable.
En contrepartie les époux doivent avoir chacun un avocat (article 229-1 du code civil) pour bénéficier d'un conseil indépendant et individualisé et garantir l'équilibre de la convention de divorce.
Depuis cette date il n'est plus possible pour les époux d'avoir le même avocat.
Qu'est-ce qu'une offre DUO ?
Pour divorcer, même à l'amiable, deux avocats sont obligatoires.
Si vous êtes d'accord sur le divorce et sur ses conséquences, certains avocats proposent de mettre votre conjoint en relation avec un autre avocat.
Il est préférable de choisir ce type d'offre si vous souhaitez que votre divorce soit rapide et pas cher, car les avocats, bien qu'indépendant l'un de l'autre, ont l'habitude de travailler ensemble dans le respect des intérêts de leurs clients respectifs.
Les offres DUO permettent de divorcer en 1 mois à partir de 159€ par époux.
Coût et délai
Dans ce cas, la procédure sera probablement plus longue et plus coûteuse.
Si votre conjoint n'a pas encore choisi son avocat, privilégiez une offre DUO qui permet un divorce plus rapide (en 1 mois) et moins coûteux (à partir de 159€ par époux).
Coût et délaiDans ce cas, la procédure sera probablement plus longue et plus coûteuse. Si votre conjoint n'a pas encore choisi son avocat, privilégiez une offre DUO qui permet un divorce plus rapide (en 1 mois) et moins coûteux (à partir de 159€ par époux). En savoir plus
Qu'est-ce qu'une offre DUO ?
Pour divorcer, même à l'amiable, deux avocats sont obligatoires.
Si vous êtes d'accord sur le divorce et sur ses conséquences, certains avocats proposent de mettre votre conjoint en relation avec un autre avocat.
Il est préférable de choisir ce type d'offre si vous souhaitez que votre divorce soit rapide et pas cher, car les avocats, bien qu'indépendant l'un de l'autre, ont l'habitude de travailler ensemble dans le respect des intérêts de leurs clients respectifs.
Les offres DUO permettent de divorcer en 1 mois à partir de 159€ par époux.
Coût et délaiDans ce cas, la procédure sera probablement plus longue et plus coûteuse. Si votre conjoint n'a pas encore choisi son avocat, privilégiez une offre DUO qui permet un divorce plus rapide (en 1 mois) et moins coûteux (à partir de 159€ par époux). En savoir plus
Qu'est-ce qu'une offre DUO ?
Pour divorcer, même à l'amiable, deux avocats sont obligatoires.
Si vous êtes d'accord sur le divorce et sur ses conséquences, certains avocats proposent de mettre votre conjoint en relation avec un autre avocat.
Il est préférable de choisir ce type d'offre si vous souhaitez que votre divorce soit rapide et pas cher, car les avocats, bien qu'indépendant l'un de l'autre, ont l'habitude de travailler ensemble dans le respect des intérêts de leurs clients respectifs.
Les offres DUO permettent de divorcer en 1 mois à partir de 159€ par époux.
Continuer
Les informations recueillies sur ce formulaire sont enregistrées dans un fichier informatisé pour vous mettre en relation avec des avocats.En cliquant sur « Continuer », vous acceptez nos Conditions générales d'utilisation. Conformément à la loi « informatique et libertés » et au RGPD, vous pouvez exercer votre droit d'accès aux données vous concernant et les faire rectifier en contactant : Jurisystem, 22 rue des Martyrs, 75009 Paris. Toutes les informations relatives à vos droits en matière de protection des données personnelles sont accessibles dans nos Conditions générales d'utilisation.
Ma femme a entamé une procédure de divorce le 8 décembre 2016 et elle avait 30 mois pour divorcer ! elle en a rien fait !! les 30 mois sont passés et tous...
Nous venons de mettre en ligne une nouvelle fonctionnalité sur le forum qui vous permet de demander conseil à vos confrères sur un problème de droit.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Ce service est bien entendu gratuit.
Vous avez une question juridique ? Vous pouvez la tester dès maintenant !
Demander un devis gratuit
Continuer sans accepter
Votre choix concernant les cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser les fonctionnalités du site et vous offrir la meilleure expérience possible.
Réglage personnalisé
Accepter
Nécessaire
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Ces cookies permettent d’afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), mesurer l’efficacité de nos campagnes Facebook et analyser le fonctionnement du site.