Default de construction
Bonjour,
Nous avons fait restaurer notre maison. , nous avons pris un architecte qui nous a pris 13/100 pour une mission complète , nous avons pris également une DO pour les travaux qui étaient très importants et très coûteux .L'annee après les PV de réception nous avons eu les pierres de nos 3 terrasses qui se délectaient complètement d une part et d' autre part nous avons eu notre chauffage réversible qui commençait à avoir des problèmes et ne marchait plus .Pour ne pas rater la garantie des 2 ans sur le matériel ,nous avons commencé une procédure , le juge a mandaté un expert qui a demandé une expertise sur la pierre et le sol , dans son rapport cette société a dit que c ‘ était un problème de pose avec des joints mal fait et une pose sur un sol encore humide .Ceci a été confirmé par un PV de travaux que j' avais remis à l' expert . Celui ci a donné dans son rapport des pourcentages de fautes entre le carreleur et l' ARCHI , de même pour le chauffage réversible , entre l' installateur qui a , en autre, installé, une PAC pas homologuée et l' architecte . L avocat de l architecte qui est aussi l' avocat de la MAF qui est aussi mon assurance DO ( qui a refusé de prendre en charge le coût des travaux sous prétexte que c était pour elle qu ´ une question esthétique pour le carrelage et pour le chauffage son expert est venu en été et avait recommandé de revenir en hiver , la MAF a conclut qu' elle ne prenait pas en charge car l' expert ne pouvait rien voir .
Cet avocat, donc, a remis dans son dire l' expertise d ‘ une autre affaire par encore jugée ( l' architecte est partie bien avant la fin de sa mission pour un second contrat pour faire l' extérieur et une piscine , il avait fait seulement 80/100 de sa mission mais réclamait le paiement du DOT 8 qui etait la fin de sa mission , à l' époque en plus il demandait d' être payé sur les devis et non sur les factures qui étaient légèrement inférieures , comme nous avons refusé de payer en avance il est parti ) L expert mandaté par le tribunal pour cette affaire a conclu que nous avions raison , nous attendons le jugement du tribunal .....mais l' avocat de l' architecte a donné ce dossier non encore jugé
Dans son dire pour le tribunal pour démontrer que nous étions des gens à problèmes , avait il le droit de le faire?
Merci de vos réponses
Nous avons fait restaurer notre maison. , nous avons pris un architecte qui nous a pris 13/100 pour une mission complète , nous avons pris également une DO pour les travaux qui étaient très importants et très coûteux .L'annee après les PV de réception nous avons eu les pierres de nos 3 terrasses qui se délectaient complètement d une part et d' autre part nous avons eu notre chauffage réversible qui commençait à avoir des problèmes et ne marchait plus .Pour ne pas rater la garantie des 2 ans sur le matériel ,nous avons commencé une procédure , le juge a mandaté un expert qui a demandé une expertise sur la pierre et le sol , dans son rapport cette société a dit que c ‘ était un problème de pose avec des joints mal fait et une pose sur un sol encore humide .Ceci a été confirmé par un PV de travaux que j' avais remis à l' expert . Celui ci a donné dans son rapport des pourcentages de fautes entre le carreleur et l' ARCHI , de même pour le chauffage réversible , entre l' installateur qui a , en autre, installé, une PAC pas homologuée et l' architecte . L avocat de l architecte qui est aussi l' avocat de la MAF qui est aussi mon assurance DO ( qui a refusé de prendre en charge le coût des travaux sous prétexte que c était pour elle qu ´ une question esthétique pour le carrelage et pour le chauffage son expert est venu en été et avait recommandé de revenir en hiver , la MAF a conclut qu' elle ne prenait pas en charge car l' expert ne pouvait rien voir .
Cet avocat, donc, a remis dans son dire l' expertise d ‘ une autre affaire par encore jugée ( l' architecte est partie bien avant la fin de sa mission pour un second contrat pour faire l' extérieur et une piscine , il avait fait seulement 80/100 de sa mission mais réclamait le paiement du DOT 8 qui etait la fin de sa mission , à l' époque en plus il demandait d' être payé sur les devis et non sur les factures qui étaient légèrement inférieures , comme nous avons refusé de payer en avance il est parti ) L expert mandaté par le tribunal pour cette affaire a conclu que nous avions raison , nous attendons le jugement du tribunal .....mais l' avocat de l' architecte a donné ce dossier non encore jugé
Dans son dire pour le tribunal pour démontrer que nous étions des gens à problèmes , avait il le droit de le faire?
Merci de vos réponses
Cliquez ici pour répondre
