Le juge des enfants peut intervenir si la MJIE confirme un danger pour l'enfant. Il dispose de plusieurs leviers, notamment saisir le procureur pour des mesures de protection immédiates ou transmettre ses conclusions au JAF pour réévaluation du droit de visite et d'hébergement. Même en présence d'un appel en cours, les mesures urgentes de protection de l'enfant peuvent primer et justifier une modification provisoire du DVH par décision judiciaire.
Merci beaucoup! Votre réponse me rassure beaucoup mais cette jurisprudence Civ. 1re, 20 oct. 2021, n° 19-26.152
semble dire que même en cas de fait nouveau, le JE n' a pas la possibilité de restreindre le DVH octroyé par le JAF.... Ai je mal compris
Merci d'avoir soulevé cette jurisprudence, qui est très récente et a suscité beaucoup de discussions chez les professionnels du droit. Votre question est très pertinente car cet arrêt clarifie et, dans une certaine mesure, modifie les pouvoirs du Juge des Enfants (JE).
Vous avez parfaitement compris l'esprit de cet arrêt, mais il y a une nuance cruciale qui, dans votre situation, donne toujours des pouvoirs au Juge des Enfants.
Cet arrêt du 20 octobre 2021 a effectivement marqué un revirement de jurisprudence. La Cour de cassation a jugé que, lorsque le Juge aux Affaires Familiales (JAF) a déjà fixé un droit de visite et d'hébergement (DVH), le Juge des Enfants ne peut pas modifier ce DVH...
... sauf si une mesure de placement est prononcée.
La Cour de cassation a voulu éviter que le JE et le JAF soient en "concurrence de compétences" et que l'un puisse contredire l'autre. Le principe est que le JAF est compétent pour fixer les modalités de l'autorité parentale, et le JE pour protéger l'enfant en cas de danger.
Pourquoi le Juge des Enfants a-t-il quand même des pouvoirs dans votre cas ?
Votre situation est différente de celle de l'arrêt, car votre fils a déjà obtenu la résidence de sa fille par le JAF. La Cour de cassation a justement précisé dans cet arrêt que le JE ne peut pas prononcer un "placement chez le parent qui a déjà la résidence habituelle".
Votre impression est donc juste sur un point : le JE ne peut pas modifier un DVH existant s'il ne prononce pas une mesure de placement.
Cependant, cela ne signifie pas que le JE est impuissant. Si la Mesure d'Investigation et d'Orientation Éducative (MJIE) révèle que l'enfant est en danger chez la mère, le Juge des Enfants pourra prendre des mesures de protection immédiates qui auront un impact direct sur le DVH, sans pour autant le modifier formellement :
Il peut suspendre temporairement le DVH : Le JE peut, par une ordonnance d'urgence, ordonner la suspension des visites et de l'hébergement de la mère si le rapport de la MJIE fait état d'un danger imminent. C'est une mesure de protection, pas une modification de l'autorité parentale.
Il peut le faire encadrer : Le JE peut ordonner que le droit de visite de la mère s'exerce uniquement dans un lieu neutre ou en présence d'un tiers, ce qui de fait, supprime le "DVH élargi".
La décision du JE n'aura pas pour but de modifier le jugement du JAF, mais d'assurer la protection de l'enfant en attendant que la Cour d'appel statue.
Conclusion
Cet arrêt a effectivement restreint les pouvoirs du JE, mais il n'a pas supprimé sa capacité à prendre des mesures de protection immédiates en cas de danger.
Si le rapport de la MJIE confirme les doutes de la CRIP, la décision du Juge des Enfants de suspendre ou d'encadrer le DVH de la mère deviendra un fait nouveau et essentiel pour le dossier de votre fils. Il pourra alors s'en servir devant la Cour d'appel pour demander que le DVH de la mère soit définitivement revu.
Merci d'indiquer que j'ai répondu à votre question en cliquant sur le bouton vert de ma réponse.
La jurisprudence que vous mentionnez (Civ. 1re, 20 oct. 2021, n°19-26.152) rappelle que le juge des enfants n'a pas compétence pour modifier directement une décision du JAF relative au droit de visite et d'hébergement (DVH), même en cas de fait nouveau.
Cependant, deux points importants restent valables :
* **Le JE peut prendre des mesures de protection immédiates** (articles 375 et suivants du Code civil) s'il estime l'enfant en danger, comme un placement provisoire ou une suspension temporaire du DVH en urgence, sous contrôle du parquet.
* **Il peut saisir le JAF ou alerter le procureur**, afin qu'une nouvelle décision soit rendue pour adapter le DVH à la situation actuelle.
En résumé, le JE ne modifie pas le DVH lui-même mais peut contourner son application provisoirement pour protéger l'enfant et accélérer une nouvelle décision du JAF.
Cliquez ici pour ajouter un commentaire