Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien « Gérer les cookies » disponible en bas de toutes les pages.
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Fonctionnel
Les cookies et traceurs fonctionnels servent à vous rendre un service que vous demandez, sans mesurer votre navigation ni alimenter de publicité. Ils sont actifs par défaut ; les refuser désactive la messagerie d'assistance, le reste du site continue de fonctionner.
Nom : crisp-client* | crisp-loader (stockage local du navigateur, et non cookies)
Objet : Crisp fait fonctionner la messagerie d'assistance de votre demande de devis. Le traceur conserve votre conversation d'une page à l'autre et rattache vos messages à votre dossier, afin que vous n'ayez pas à tout réexpliquer.
Information complémentaire : Le chargement de la messagerie contacte client.crisp.chat et client.relay.crisp.chat. Aucune donnée n'est utilisée à des fins publicitaires.
Période de stockage : Jusqu'à effacement des données de navigation
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Objet : Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Information complémentaire : Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur.
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Nom : MSCC | MUID | MUIDB | SRCHD | SRCHHPGUSR | SRCHUID | SRCHUSR | _uetsid
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Objet : Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), de mesurer l'efficacité de nos campagnes Facebook et d'analyser le fonctionnement du site.
Nos dernières conclusions date d'octobre 2015 et les dernières écritures aux intérêts de la partie adverse (defendeur) datent d'octobre 2016 et sont donc postérieures aux nôtres. Aussi nous ne comprenons pas pourquoi la partie adverse obtient systématiquement des reports d'audience de mise à l'état, aux fins de pouvoir produire de nouvelles conclusions sur leurs propres conclusions (nouvelle date fixée pour la 3ème fois). Pourriez vous nous dire si cela est normal et quel moyen avons nous pour mettre fin à ces reports ? Merci d'avance pour votre réponse
Après une assignation en divorce de ma part en juillet 2016, ma femme devait apporter ses conclusions en septembre 2016. il y a eu report de mise en etat. elle a
La partie adverse a demandé un report lors de l audience de mise en état prétextant qu elle n' a pas obtenu la validation des conclusions par son client. au
Combien de fois la partie adverse peut demander à reporter le dossier devant le juge ( déjà reporté 2 fois pour absence de conclusion de la partie adverse ) merci de
Actuellement en procédure de divorce, je suis perdue dans le déroulement de la procédure, mon avocate restant très vague et peu explicite sur les termes juridiques
Mon adversaire à multiplié les reports (3x) à la mise en état depuis un an, puis je demander des dommages intérêts en vertu de l' article 559 du code de
Cher(e) maître, je me permets de vous soumettre une question afin de savoir s'il était possible de demander au juge des référés un report/renvoi d'audience en cas de
Face à l'épidémie du coronavirus covid-19, de nombreux commerces ont été impactés et ont dû purement et simplement fermer sur demande de l'etat. depuis, les chiffres
Cher.e.s maîtres,j'avais posé la question sur la conséquence de conclusions signifiées hors calendrier procédural par les défendeurs -> normalement irrecevables.un renvoi
Ce n'est pas normal.et je m'étonne de ce type de situation.
Peut être y a t il eu une erreur dans les convocations de la mise en état, cela arrive parfois.
Dans ce cas, votre Avocat a certainement du en faire part au Greffe.
En principe, si vous estimez que vous êtes prêt et que les dernières conclusions signifiées dans votre intérêt vous conviennent sans qu'il soit nécessaire d'apporter d'autres arguments et précisions, il faut que votre Avocat, s'il ne l'a pas fait, sollicite la clôture de la mise en état par lettre motivée (via ebarreau) et demande la fixation d'une date de plaidoirie.
La clôture de la mise en état met un terme aux audiences de mise en état et aux reports (sauf cas très particuliers).
Merci de m'indiquer si j'ai répondu à votre question.
il y a 8 ans
raivavae
Bonjour Votre réponse est très claire et nous vous remercions d'avoir pris le temps de nous répondre. Bien cordialement
il y a 8 ans
Cliquez ici pour ajouter un commentaire
raivavae
Bonjour, Nous n'arrivons pas à obtenir de réponse (demandées avant votre réponse) de notre avocat concernant les deux points suivants: - Quelle est la raison invoquée par la partie adverse pour obtenir ces reports d'audience et vous êtes vous opposé à cette demande compte tenu que nos conclusions sont postérieures à celles de la partie adverse ? - Avez engagé les démarches pour qu'une "injonction à peine de clôture sanction" soit prononcé par le juge ?
Auriez vous une explication à cette absence de réponse, devrions nous la reformuler suivant vos propres termes ? Merci d'avance pour votre réponse Bien cordialement
il y a 8 ans
raivave
Bonjour Maître Attali,
Suite à notre dernière demande que je vous retranscris ci dessous, voici enfin la réponse reçu ! Est il possible qu'une telle procédure, si elle a été demandé, puisse être écarté par un tribunal sans motivation ? Que me conseillez vous ? Bien cordialement
Questions: Cher Maître, Nous vous remercions pour votre action concernant le PV de janvier 2013, néanmoins dans notre dernier courriel du 23 mars dernier, nous vous soulevions deux questions qui sont aujourd'hui restées sans réponse de votre part. Nous désirons connaître les raisons invoqués par la partie adverses pour obtenir le dernier report d'audience ? Nous désirons savoir si vous avez bien engagé les démarches pour qu'une " injonction à peine de clôture sanction" soit prononcé par le juge compte tenu que les dernières écritures aux intérêts des défendeurs datent du 6 octobre 2016, alors que les nôtres datent du 13 octobre 2015 et sont donc antérieures. ? D'avance merci pour votre retour Cordialement
Réponse : Chère Madame, Tout cela a été demandé, mais le tribunal en a décidé autrement sans autre motivation. Votre bien dévoué
il y a 8 ans
Cliquez ici pour ajouter un commentaire
wolfram
Bonjour Telle est la décision du juge de Mise en Etat. Avez-vous pu répondre de manière satisfaisante aux dernières conclusions de la partie adverse. Veillez attentivement à ce que votre avocat produise de manière efficace les moyens, les arguments de fait et de droit pour faire valoir vos intérêts. Je suppose que vous êtes demandeur à l'instance. Les nouvelles conclusions de votre adversaire ne sont pas sur leurs conclusions précédentes, mais normalement sur celles que votre avocat a produites en réponse aux précédentes. Sur Légifrance. gouv.fr; reportez vous au Code de procédure civile pour vérifier si votre avocat n'a pas de possibilité de demander au JME de clôturer l'instruction et fixer une date d'audience. C'est normalement votre avocat qui devrait vous tenir informée sur le déroulement de la procédure. Le règlement de déontologie des avocats leur fait obligation de défendre au mieux les intérêts de leur client, au détriment même, si nécessaire de leur propre intérêt. Vous l'a-t-il fait savoir ???? Agissez auprès de votre avocat. Cordialement. Ce n'est que l'avis d'un justiciable, du peuple au nom duquel les magistrats écrivent rendre la justice. Pour passer le temps allez lire les actes du congrès 2017 du Conseil National des Avocats à Bordeaux. wolfram Je suis ravi et confus de voir qu'un avocat vous avait répondu de manière satisfaisante et je ne fais que converger avec la réponse qu'il vous a donnée. La question était sur le haut de la pile et non signalée de la flèche verte des questions ayant reçu une réponse satisfaisante. Quoi que maintenant aves les audiences électroniques de Mise en Etat, il n'y a que les magistrats de base pour se plaindre de l'inadaptation de leurs moyens informatiques. Bon courage. J'espère que vous avez une bonne protection juridique.
il y a 8 ans
raivavae
"Les nouvelles conclusions de votre adversaire ne sont pas sur leurs conclusions précédentes, mais normalement sur celles que votre avocat a produites en réponse aux précédentes."
Maitre Attali l'avait très bien compris, j'ai bien précisé que c'est la partie adverse qui a fourni leurs dernières conclusions. On est donc bien dans le cas d'obtention de reports d'audience pour déposer de nouvelles conclusions sur ses propres conclusions ... Cordialement
il y a 8 ans
wolfram
Bonjour Attendez vous à devoir vous même y consacrer un temps certain pour trouver et formuler les arguments de fait et droit pour y répondre afin d'obtenir le respect de vos intérêts. Bon courage. wolfram
il y a 8 ans
raivavae
Merci Wolfram pour votre soutient mais cette procédure est engagée depuis fin 2014 et je peux vous affirmer que je ne compte pas mon temps. Si je viens sur ce forum c'est justement pour obtenir des réponses constructives afin de trouver l'argumentaire juridique nécessaire à cette situation, comme l'a fait avant vous Me Attali et de façon très professionnelle. Bien cordialement
il y a 8 ans
wolfram
Bonjour Merci pour votre réponse. Je pense comprendre parfaitement votre état d'esprit. Nous-mêmes sommes engagés dans une procédure pour recouvrer notre droit de passage que le voisin a soudainement interdit depuis 2007. Notre avocate ayant fait défection, j'ai dû conduire seul la procédure d'expertise immobilière qui nous a permis de remonter à l'acte de partage du 18 prairial de l'an IX (1801) qui a institué les servitudes sur les terrains légués à leurs six enfants. Le TGI de Meaux nous a donné raison, mais le défendeur a interjeté appel. J'espère que la procédure sera moins longue pour vous et vous donnera satisfaction. Bon courage et ténacité. wolfram
il y a 8 ans
Cliquez ici pour ajouter un commentaire
Répondre à la question de raivavae
Partagez la question sur :
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.