Bonjour
Je vous remercie pour votre réponse très complète
En regardant mon relevé téléphonique j'ai eu après notre décision commune de ne plus se parler et se bloquer (il était d'accord et même pour), 35 appels passés en un mois mais que je n'ai pas reçu comme il est bloqué.
Il m'a affirmé qu'il a tester à plusieurs reprises et diffèrent moment si je le débloquais ou non et s'est aperçu que non et m'a remercié. Et depuis plus de nouvelles.
Ces 35 appels ne rentrent donc pas dans une notion d'harcèlement ?
il y a 1 mois
« Dans votre cas, le fait qu'il ait tenté de vous appeler plusieurs fois par semaine pendant environ un mois, alors qu'il savait être bloqué, peut objectivement s'inscrire dans un comportement insistant et intrusif. Le fait que les appels soient tombés directement sur messagerie ne fait pas nécessairement disparaître toute difficulté, dès lors que ces tentatives apparaissent sur votre relevé et peuvent légitimement vous inquiéter.«
Pourtant votre confrère plus haut a indiqué que ce n'était pas du harcèlement comme sa tombait sur messagerie (blocage) et que je n'avais pas connaissance de ces appels avant de voir mes relevés.
Qu'en est il au final?
il y a 1 mois
Bonjour Lenaa,
Votre question mérite une réponse claire et nuancée.
En droit, le harcèlement (article 222-33-2-2 du Code pénal) suppose des agissements répétés ayant pour effet une dégradation de vos conditions de vie, avec une atteinte à votre tranquillité ou à votre santé. Les appels téléphoniques répétés peuvent aussi être sanctionnés (article 222-16), même sans échange effectif.
Dans votre cas, 35 appels en un mois, soit plusieurs appels par semaine, constituent objectivement un comportement répété. Le fait qu'il savait être bloqué et qu'il a continué à appeler peut être perçu comme insistant.
Cependant, deux éléments jouent ici un rôle important dans l'analyse juridique :
vous n'avez pas reçu les appels en direct, donc il n'y a pas eu d'interruption concrète de votre tranquillité au moment des faits,
il a cessé totalement ses tentatives et n'a pas utilisé d'autres moyens pour vous contacter.
Son explication (« tester le blocage ») n'est pas forcément convaincante, mais elle peut être prise en compte pour apprécier l'intention.
En réponse directe, ces 35 appels peuvent s'inscrire dans un comportement limite, mais à eux seuls et dans ce contexte précis (absence de réception des appels, arrêt complet ensuite), ils risquent d'être jugés insuffisants pour caractériser un harcèlement pénal.
En revanche, si les appels reprenaient, s'intensifiaient, ou s'accompagnaient de messages, de pression ou de contournement du blocage, la qualification de harcèlement deviendrait beaucoup plus probable.
Je vous remercie par avance de bien vouloir mentionner que la question est résolue. Bien Cordialement.
il y a 1 mois
Entendu! Merci d'avoir pris le temps de me répondre
il y a 1 mois
Je vous remercie grandement par avance de bien vouloir mentionner que la question est résolue.
Bien a Vous.
il y a 1 mois
Cliquez ici pour ajouter un commentaire