Bonjour, je viens de m'apercevoir que ce que je prenais pour des frais bancaires était en réalité un prélèvement pour une mutuelle (affiliée à ma banque) a laquelle je n'ai pas souscrit et de plus qui n'est pas a mon nom et pour laquelle je n'ai fait aucune autorisation de prélèvement. Ce prélèvement a commencé en 2016! Il n'y a aucunes archives sur ce contrat et ma banque ne consent qu'à me rembourser les 5 derniers prélèvements estimant que j'ai mis trop de temps a me rendre compte de l'origine de ce prélèvement. Ai-je un recours possible ? Et ai-je une chance d'avoir gain de cause ?
Cliquez ici pour répondre
Trouvez votre avocat en droit bancaire
Gratuit et sans engagement
Continuer
À voir également
Aller plus loin
J'ai une assurance prevoyance v2 crédit agricole actuellement reconnu adulte handicapés je perçoisl aah pour maladie grave est-ce que je peux prétendre à quelque
En 1999 j’ai souscrit une assurance valeur prévoyance ,ma conseillère du crédit agricole m’avait d’ailleurs forcé un peu la main , je verse 70€ par an pour cette
Ma maman est décédé le 26 mai dernier. a notre grande surprise, le contrat initial valeur prévoyance du crédit agricole a été clôturé en 2021. en revanche, notre mère
Voir plus de contenus
Mon papa récemment décédé avait souscrit un contrat initial valeur prevoyance v2 chez le crédit agricole. j'ai donc fait la demande auprès de la banque, renvoyer
Suite à un conflit avec mon ancien assureur (crédit mutuelle) j'ai décidé de changer d'assurance, j'ai donc déplacé tous mes contrats chez allianz
J'aurais besoin de votre aide pour le problème suivant, en juin 2007 une assurance prédicat a été ouverte à mon nom assurance initiale valeur prévoyance v2
Voir plus de contenus
Un cabinet d'avocats me demande de me tourner vers votre site. je viens d'étre victime d'arnaque sur le site de rencontre je contacte j'ai porté 2
Assuré chez pacifica avec pack piscine est canalisation recherche de fuite faites sur piscine en dur, un skipper et un refoulement fuient expert: date 22/06/2022
Je suis assuré chez pacifica, et l'expert qui m'a visité m'a indiqué que les dégâts occasionnés par la grele ne sont pas pris en compte pour le
Une question en droit bancaire ?
Nos avocats vous répondent gratuitement
83%
de réponse
1 réponse
Bonjour,
L'article 133-18 du Code monétaire et financier vous permet d'être remboursée par la banque en cas de prélèvements pour lesquels vous n'avez donné aucune autorisation.
Vous disposez en principe d'un délai de forclusion de 13 mois à compter de chaque prélèvement pour obtenir un remboursement par la banque.
C'est certainement sur la base de ces dispositions que la banque refuse de vous rembourser les prélèvements plus anciens.
Cependant, ce texte ne devrait s'appliquer que si le bénéficiaire de ces prélèvements est un tiers.
S'il s'agit de la banque ou de la mutuelle qui a elle-même perçu les fonds, alors, vous devriez à mon sens pouvoir vous prévaloir de l'action en répétition de l'indu, voire engager la responsabilité de la banque/mutuelle pour faute, aux fins d'obtenir le remboursement intégral.
Dans ce cas de figure, vous disposez d'un délai de prescription de droit commun de 5 ans à compter de chaque prélèvement pour agir en justice.
Il faudrait donc pouvoir identifier l'entité qui a perçu indument les sommes.
En tout état de cause, la banque n'est pas en droit de vous rembourser seulement les 5 derniers prélèvements.
Elle devrait vous rembourser a minima les 13 derniers prélèvements.
Je me tiens à votre disposition pour vous accompagner dans vos démarches, si vous le souhaitez.
Merci d'indiquer si la question est résolue.
Bien cordialement.
Maître Rémi HUBERT
Avocat au Barreau de RENNES
L'article 133-18 du Code monétaire et financier vous permet d'être remboursée par la banque en cas de prélèvements pour lesquels vous n'avez donné aucune autorisation.
Vous disposez en principe d'un délai de forclusion de 13 mois à compter de chaque prélèvement pour obtenir un remboursement par la banque.
C'est certainement sur la base de ces dispositions que la banque refuse de vous rembourser les prélèvements plus anciens.
Cependant, ce texte ne devrait s'appliquer que si le bénéficiaire de ces prélèvements est un tiers.
S'il s'agit de la banque ou de la mutuelle qui a elle-même perçu les fonds, alors, vous devriez à mon sens pouvoir vous prévaloir de l'action en répétition de l'indu, voire engager la responsabilité de la banque/mutuelle pour faute, aux fins d'obtenir le remboursement intégral.
Dans ce cas de figure, vous disposez d'un délai de prescription de droit commun de 5 ans à compter de chaque prélèvement pour agir en justice.
Il faudrait donc pouvoir identifier l'entité qui a perçu indument les sommes.
En tout état de cause, la banque n'est pas en droit de vous rembourser seulement les 5 derniers prélèvements.
Elle devrait vous rembourser a minima les 13 derniers prélèvements.
Je me tiens à votre disposition pour vous accompagner dans vos démarches, si vous le souhaitez.
Merci d'indiquer si la question est résolue.
Bien cordialement.
Maître Rémi HUBERT
Avocat au Barreau de RENNES
il y a 6 ans
Cliquez ici pour commenter la réponse ci-dessus
Répondre à la question de Victoria
Partagez la question sur :
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.