Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien « Gérer les cookies » disponible en bas de toutes les pages.
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Fonctionnel
Les cookies et traceurs fonctionnels servent à vous rendre un service que vous demandez, sans mesurer votre navigation ni alimenter de publicité. Ils sont actifs par défaut ; les refuser désactive la messagerie d'assistance, le reste du site continue de fonctionner.
Nom : crisp-client* | crisp-loader (stockage local du navigateur, et non cookies)
Objet : Crisp fait fonctionner la messagerie d'assistance de votre demande de devis. Le traceur conserve votre conversation d'une page à l'autre et rattache vos messages à votre dossier, afin que vous n'ayez pas à tout réexpliquer.
Information complémentaire : Le chargement de la messagerie contacte client.crisp.chat et client.relay.crisp.chat. Aucune donnée n'est utilisée à des fins publicitaires.
Période de stockage : Jusqu'à effacement des données de navigation
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Objet : Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Information complémentaire : Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur.
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Nom : MSCC | MUID | MUIDB | SRCHD | SRCHHPGUSR | SRCHUID | SRCHUSR | _uetsid
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Objet : Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), de mesurer l'efficacité de nos campagnes Facebook et d'analyser le fonctionnement du site.
Sujet (Cloturé) initié par Nasimil y a 8 mois - 1013 vues
Bonjour,
Ma demande de naturalisation par décret a été ajournée pour une durée de trois ans par décision préfectorale en date du 13 octobre 2025, au motif d'une mention au TAJ relative à un fait isolé d'usage illicite de stupéfiants datant de 2022 (sans récidive depuis).
Conformément aux voies de recours, j'ai formé un recours hiérarchique :
déposé via la plateforme NATALI le 15 octobre 2025,
et adressé le même jour par courrier recommandé au ministère chargé des naturalisations.
À ce jour, le recours est indiqué comme « envoyé / en cours de traitement ».
Ma question est la suivante : 👉 Est-il réellement possible d'obtenir une réponse positive à l'issue d'un recours hiérarchique dans ce type de situation, lorsque le fait reproché est ancien, isolé, sans récidive, et que le demandeur justifie depuis d'un parcours personnel et professionnel stable et irréprochable ?
À défaut, en cas de réponse négative ou de rejet implicite, quelle serait selon vous la démarche la plus pertinente :
engager un recours contentieux,
ou attendre l'expiration du délai d'ajournement pour déposer une nouvelle demande ?
En france, la naturalisation d'un individu est accordée par décret du préfet dont la décision est prise de manière discrétionnaire par ce dernier. dès lors, celui-ci dispose
Est-ce que je peux contester cette lettre et que puis-je faire ? madame, par lettre en date du 20 juillet 2023, vous avez appelé mon attention sur votre demande de
Je souhaiterais avoir des avis concernant ma situation après une décision d’ajournement de ma demande de naturalisation. j’ai déposé une demande de naturalisation par
J'ai reçu un ajournement de deux ans suite à ma demande de naturalisation pour motif de séjour irrégulier sur le territoire entre 2018 et 2020. ils ont ajouté
J'ai reçu un ajournement à ma demande de naturalisation avec le motif : insertion professionnelle incomplète et ressources insuffisantes. je suis une étudiante
Je me permet de vous poser cette question j'ai été ajourné en 2012 pour une demande de naturalisation qui m'a été refusé pour cause de retard de loyer et
J'ai reçu un ajournement de deux ans de ma demande de naturalisation pour motif d'aide au séjour irrégulier. en effet, je me suis mariée avec un sans papier
La naturalisation par décret est une procédure d'acquisition de la nationalité française. l'admission de la demande de naturalisation n'est pas systématique, celle-ci est
Oui, il est réellement possible d'obtenir une issue favorable à l'issue d'un recours hiérarchique dans une situation comme la vôtre, même si cela reste statistiquement minoritaire. Votre cas correspond précisément aux hypothèses dans lesquelles le ministère peut revenir sur une décision préfectorale trop sévère.
Sur le fond, un ajournement fondé sur une mention au TAJ pour un usage isolé de stupéfiants, ancien de plusieurs années et sans récidive, n'est pas automatiquement disproportionné juridiquement, mais il peut l'être au regard de votre parcours global. La jurisprudence administrative admet que l'administration tienne compte d'un tel fait, mais elle exige aussi une appréciation concrète, actuelle et proportionnée de la conduite du demandeur. Lorsque le comportement reproché est ancien, isolé, sans suite pénale lourde et suivi d'un parcours stable, le ministère peut estimer qu'un ajournement de trois ans est excessif et lever ou réduire cette mesure.
Le recours hiérarchique est précisément prévu pour ce type de situation. Le ministère dispose d'un pouvoir d'appréciation plus large que la préfecture et peut substituer sa propre analyse. En pratique, il arrive que le ministère annule l'ajournement, le réduise, ou transforme la décision en rejet simple permettant un nouveau dépôt plus rapide. Le fait que votre recours soit enregistré et en cours de traitement est normal, les délais sont souvent longs et peuvent atteindre plusieurs mois.
En revanche, si le recours hiérarchique aboutit à un rejet explicite ou implicite, il faut bien distinguer les stratégies.
Le recours contentieux devant le tribunal administratif peut être pertinent si la motivation est manifestement disproportionnée, stéréotypée ou insuffisamment individualisée, ce qui est parfois le cas lorsque l'administration se fonde uniquement sur une mention TAJ ancienne sans analyse du parcours postérieur. Toutefois, ce type de recours est long, incertain, et les juridictions laissent une large marge d'appréciation à l'administration en matière de naturalisation.
À l'inverse, attendre l'expiration de l'ajournement pour redéposer une demande est souvent la voie la plus pragmatique, surtout si aucun nouvel élément négatif n'apparaît d'ici là. Un nouveau dépôt avec plusieurs années supplémentaires de stabilité professionnelle, personnelle et une distance temporelle accrue par rapport au fait de 2022 a statistiquement de meilleures chances d'aboutir.
En synthèse, votre recours hiérarchique a une chance réelle mais mesurée d'aboutir, compte tenu du caractère isolé et ancien des faits. En cas d'échec, le recours contentieux n'est pertinent que si la motivation est juridiquement fragile. Dans la majorité des cas comparables, l'attente du terme de l'ajournement suivie d'un nouveau dépôt bien étayé est la stratégie la plus sécurisée.
Vous pouvez marquer la réponse comme résolue en cliquant sur le bouton vert si elle vous a aidé.
#Meilleure réponseil y a 8 mois
Nasim
Réponse complète et bien rédiger, je suis convaincu merci pour votre réponse
il y a 8 mois
Partagez la question sur :
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.