Nous utilisons des cookies et autres technologies pour :
Vous offrir les fonctionnalités essentielles
Analyser l'audience et les performances
Si vous cliquez sur « Tout accepter », nous et nos partenaires, dont Google, utiliserons également des cookies et autres technologies, notamment pour :
Personnaliser les annonces
Mesurer et améliorer l'efficacité des annonces
Vous pouvez accepter, refuser ou personnaliser vos choix à tout moment via le lien « Gérer les cookies » disponible en bas de toutes les pages.
Les cookies nécessaires contribuent à rendre un site web utilisable en activant des fonctions de base comme la navigation de page et l'accès aux zones sécurisées du site web. Le site web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies.
Marketing
Les cookies marketing sont utilisés pour effectuer le suivi des visiteurs au travers des sites web. Le but est d'afficher des publicités qui sont pertinentes et intéressantes pour l'utilisateur individuel et donc plus précieuses pour les éditeurs et annonceurs tiers.
Objet : Avec Google Analytics, nous mesurons comment vous utilisez nos sites, comment vous avez trouvé notre site et si vous rencontrez des erreurs. Nous utilisons ces données pour améliorer notre site.
Information complémentaire : Google peut stocker ou utiliser une partie ou l'ensemble des cookies ou technologies similaires dans votre navigateur, appli ou appareil aux fins décrites ci-dessus. Pour gérer la manière dont les cookies sont utilisés, consultez g.co/privacytools. Vous pouvez aussi gérer les cookies dans votre navigateur.
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Google et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Nom : MSCC | MUID | MUIDB | SRCHD | SRCHHPGUSR | SRCHUID | SRCHUSR | _uetsid
Objet : Ces cookies gardent la trace des pages que vous consultez. Cela nous permet de vous montrer des annonces pertinentes sur Bing et ses partenaires et de mesurer l'efficacité de nos campagnes.
Objet : Ces cookies permettent d'afficher des annonces publicitaires personnalisées (ciblage et reciblage publicitaire), de mesurer l'efficacité de nos campagnes Facebook et d'analyser le fonctionnement du site.
Sujet initié par Victime de procédureil y a 4 mois - 2038 vues
Bonjour, Suite à un accident de voiture dont je suis victime non responsable. Mon assurance m'a envoyé vers un médecin expert qui m'a orienté vers un sapiteur neuropsychologue. Ce dernier a rédigé son rapport après un mois et là le médecin expert m'a contacté pour me dire que je vais vous orienter vers un sapiteur psychiatre. Est ce que quelqu'un a eu cette expérience ? Et pourquoi ce médecin expert veux m'envoyer encore vers un autre sapiteur ? Sachant que cette accident date de 2 ans jusqu'à maintenant. Merci d'avance
L'expertise médicale vise à évaluer la totalité des préjudices physiques subis par la victime à la suite d'un accident. ce processus est mené par un médecin conseil ou un
Je suis convoquée à une expertise médicale par mon employeur car je suis en arrêt depuis plus de 6 mois. le médecin à consulter est un médecin généraliste. quelles
Je viens vers vous suite à une morsure de chien que j'ai subi le 01/03/2018. je voudrais savoir si il y a un délai entre la consolidation avec sequelles (nerf
Ma mère est décédée en janv. 2017. faute d'entente familiale pour le choix du notaire, celui choisi par ma fratrie a tardé à établir la déclaration de succession
En arrêt pour maladie depuis 2 ans (temps plein, ensuite mi-temps thérapeutique passé au temps plein après quelques mois), ma prévoyance a suspendu le versement de
Je rembourse avec mon conjoint un prêt immobilier. depuis mon passage en invalidité de 2ème catégorie, ne pouvant plus travailler, l’assurance a pris le relais à
Dans une expertise en dommage corporel, le médecin expert peut s'adjoindre un sapiteur, c'est-à-dire un spécialiste, lorsqu'il estime qu'un point particulier doit être évalué plus finement. Cela se rencontre notamment après un accident de la route lorsque les séquelles sont complexes.
Le fait de vous avoir d'abord adressé à un neuropsychologue, puis maintenant à un psychiatre, signifie en général que l'expert veut distinguer plusieurs types de séquelles qui ne se recoupent pas entièrement :
les troubles cognitifs d'un côté, comme la mémoire, l'attention, la concentration ; le retentissement psychique de l'autre, comme l'anxiété, la dépression, un état de stress post-traumatique ou d'autres troubles psychiatriques. Ces évaluations sont souvent complémentaires.
Autrement dit, ce n'est pas forcément mauvais signe, ni une anomalie.
Cela peut au contraire vouloir dire que l'expert cherche à objectiver plus complètement votre préjudice avant de rendre son avis définitif. En revanche, au bout de deux ans, votre lassitude est parfaitement compréhensible.
L'expertise peut devenir longue lorsque l'état de la victime n'est pas encore considéré comme suffisamment stabilisé, ou lorsque plusieurs spécialités doivent intervenir pour chiffrer correctement les séquelles.
En pratique, je vous conseille de demander immédiatement à l'expert ou à l'assurance :
– [b]si cette nouvelle sapitation reporte la date du rapport définitif ; – si l'expertise est proche de la consolidation ou si d'autres examens sont encore envisagés ; – et si vous pouvez obtenir communication du rapport du neuropsychologue avant la suite.
En conséquence, oui, une telle orientation supplémentaire peut être normale ; elle vise le plus souvent à mieux évaluer les séquelles psychiques en plus des troubles neuropsychologiques, afin de fixer l'indemnisation de manière plus complète.
Si cette réponse vous a été utile, je vous remercie de bien vouloir indiquer la question comme résolue et de sélectionner précisément [b]la meilleure réponse, c'est-à-dire en cliquant sous la réponse qui vous a été la plus utile, afin d'attribuer cette réponse à l'avocat qui vous a le plus aidé.
Cela permet de valoriser le travail juridique fourni et d'aider d'autres personnes confrontées à une difficulté similaire.
Bien à vous,
Maître Jordan MINARY Avocat au Barreau de LYON
La présente réponse constitue un avis juridique général, émis sous toutes réserves, au regard des seuls éléments exposés. Elle ne saurait se substituer à une consultation juridique personnalisée.
Pour toute démarche engageant vos droits, il convient de consulter un avocat, seul à même de procéder à une étude complète et sur pièces de votre dossier et de vous fournir une réponse adaptée.
Il arrive fréquemment que l'Expert s'adjoigne d'un avis sapiteur dans un dossier lorsqu'il estime que certaines séquelles dépassent son champ de compétence. Ce n'est pas un obstacle, bien au contraire.
Néanmoins, je vous conseille d'être accompagnée par un médecin conseil lors de ces examens. Le médecin expert est missionné par votre assurance — ses intérêts ne sont pas forcément alignés avec les vôtres. Un médecin-conseil de victime présent à vos côtés garantit que rien n'est minimisé ou omis dans les rapports.
N'hésitez pas à me contacter si vous souhaitez être orienté sur ce point.
il y a 1 mois
Cliquez ici pour commenter la réponse ci-dessus
Répondre à la question de Victime de procédure
Partagez la question sur :
Le forum met à votre disposition un espace où vous pouvez échanger avec vos confrères et obtenir des conseils sur vos problématiques juridiques.
Seuls les avocats peuvent échanger grâce à cette fonctionnalité.
De la même façon, vous pouvez aider vos confrères en répondant à leurs interrogations.
Vous avez le choix de poser votre question en gardant votre profil visible ou en étant anonyme.
Vous vous interrogez sur un point de droit ? Échangez avec vos confrères sur le forum.
