Expertise médicale

Sujet initié par Victime de procédure, il y a 9 jours - 372 vues

Bonjour,
Oui, cela peut être parfaitement normal.

Dans une expertise en dommage corporel, le médecin expert peut s'adjoindre un sapiteur, c'est-à-dire un spécialiste, lorsqu'il estime qu'un point particulier doit être évalué plus finement. Cela se rencontre notamment après un accident de la route lorsque les séquelles sont complexes.

Le fait de vous avoir d'abord adressé à un neuropsychologue, puis maintenant à un psychiatre, signifie en général que l'expert veut distinguer plusieurs types de séquelles qui ne se recoupent pas entièrement :

les troubles cognitifs d'un côté, comme la mémoire, l'attention, la concentration ;
le retentissement psychique de l'autre, comme l'anxiété, la dépression, un état de stress post-traumatique ou d'autres troubles psychiatriques. Ces évaluations sont souvent complémentaires.

Autrement dit, ce n'est pas forcément mauvais signe, ni une anomalie.

Cela peut au contraire vouloir dire que l'expert cherche à objectiver plus complètement votre préjudice avant de rendre son avis définitif.
En revanche, au bout de deux ans, votre lassitude est parfaitement compréhensible.

L'expertise peut devenir longue lorsque l'état de la victime n'est pas encore considéré comme suffisamment stabilisé, ou lorsque plusieurs spécialités doivent intervenir pour chiffrer correctement les séquelles.

En pratique, je vous conseille de demander immédiatement à l'expert ou à l'assurance :

– [b]si cette nouvelle sapitation reporte la date du rapport définitif ;
– si l'expertise est proche de la consolidation ou si d'autres examens sont encore envisagés ;
– et si vous pouvez obtenir communication du rapport du neuropsychologue avant la suite.

En conséquence, oui, une telle orientation supplémentaire peut être normale ; elle vise le plus souvent à mieux évaluer les séquelles psychiques en plus des troubles neuropsychologiques, afin de fixer l'indemnisation de manière plus complète.

Si cette réponse vous a été utile, je vous remercie de bien vouloir indiquer la question comme résolue et de sélectionner précisément [b]la meilleure réponse, c'est-à-dire en cliquant sous la réponse qui vous a été la plus utile, afin d'attribuer cette réponse à l'avocat qui vous a le plus aidé.

Cela permet de valoriser le travail juridique fourni et d'aider d'autres personnes confrontées à une difficulté similaire.

Bien à vous,

Maître Jordan MINARY
Avocat au Barreau de LYON

La présente réponse constitue un avis juridique général, émis sous toutes réserves, au regard des seuls éléments exposés. Elle ne saurait se substituer à une consultation juridique personnalisée.

Pour toute démarche engageant vos droits, il convient de consulter un avocat, seul à même de procéder à une étude complète et sur pièces de votre dossier et de vous fournir une réponse adaptée.