Bonjour Maître
Merci pour votre réponse.
Mon avocate me soutient qu il faut une date de consolidation pour la rechute et moi je soutiens que l expert n as pas a traité cette rechute et doit faire un DFP global.
Je vous cite : en conséquence, la Cour ordonne une expertise medicale afin de permettre d évaluer les prejudices suivants : souffrances physiques etc etc et Dft et Dfp.
Décrire les lésions imputables a sa maladie professionnelle déclarée le 15 juin 2010 et donner son avis sur les prejudices subis.
Le pré rapport ne nous est pas encore parvenu.
Merci
Chère Madame
➡️L'expert ne peut malheureusement pas reprendre exactement votre façon de voir les choses.
Son rôle est surtout de traduire médicalement votre situation pour le juge, en distinguant deux notions essentielles :
1/ Le déficit fonctionnel temporaire : c'est ce que vous subissez pendant la maladie ou la période de soins, avant stabilisation. Cela correspond aux périodes où votre état n'est pas encore fixé: douleurs, incapacité, gêne au quotidien...
2/Le déficit fonctionnel permanent c'est ce qui reste après consolidation, quand votre état est considéré comme stabilisé. Il s'agit des séquelles durables.
➡️Quand il y a une aggravation ou une rechute, le raisonnement devient chronologique :
Après une première consolidation (par exemple en 2004), on fixe un premier DFP (les séquelles à ce moment-là).
Si votre état se dégrade ensuite (2009-2011), cette phase est en général évaluée en DFT, car votre état est à nouveau en évolution.
Une fois cette aggravation stabilisée, on fixe un nouveau DFP, qui reflète votre état définitif après la rechute.
➡️Ce fonctionnement peut donner l'impression que tout n'est pas "additionné" directement, mais en réalité, le juge reconstitue le tout : il compare l'ancien DFP et le nouveau pour mesurer l'aggravation et fixer l'indemnisation complémentaire.
✅Donc, même si la présentation de l'expert ne correspond pas exactement à ce que vous attendiez, elle reste logique juridiquement et médicalement.
⚠️En revanche, si un point manque de clarté — par exemple l'absence d'un nouveau DFP après la rechute ou une date de consolidation imprécise — il est tout à fait normal que votre avocate demande des précisions ou un complément d'expertise.
En souhaitant avoir répondu à vos divers questions.
Bien à vous
Merci de cliquer sur le bouton vert: question résolue
Xavier DAUSSE
Merci beaucoup maître
Il reste la question qui pourrait m éviter une date de consolidation.
Est ce que l expert a le droit de parler de rechute alors que la Cour ne l a pas ordonné ?
Chère Madame
➡️L'expert médical décrit votre état de santé tel qu'il le constate. Il peut donc mentionner une rechute ou une aggravation, même si cela ne lui a pas été demandé précisément.
⚠️Cependant, il ne prend pas de décision juridique. Son rôle est de donner un avis médical. Cet avis est important et sert de base, mais ce n'est pas lui qui décide officiellement s'il y a rechute ni à quelle date votre état est considéré comme consolidé.
➡️C'est le juge qui prend la décision finale, en s'appuyant sur cet avis. Si le rapport de l'expert semble incomplet, peu clair ou contesté, le juge peut demander des précisions ou une nouvelle expertise pour mieux comprendre votre situation.
Bien à vous
Merci de penser au bouton vert !
Agréable soirée à vous
Xavier DAUSSE
Ah d accord. Je pensais que l expert devait fixer une date de consolidation.
J ai bien peur qu il n y ai pas de Dfp.
Merci beaucoup a vous
Merci de penser à moi en cliquant sur le bouton vert: question résolue.
Agréable soirée
Xavier DAUSSE