Cher Monsieur,
Il y a deux écoles en la matière:
Celle des rédacteurs, qui préparent tout par écrit et font des conclusions en réponse aux conclusions du défendeur, ce qui entraîne un report de l'audience,
Celle des oralistes, qui font une réponse orale dans le cadre d'une procédure orale.
Le JAF est à présent une procédure écrite avec une marge de variations à l'oral.
Votre avocat a préparé des conditions de mesures provisoires que vous avez demandé.
L'avocat de votre ex y a répondu par conclusions.
Si votre avocat n'avait rien à rajouter comme argumentaire nouveau je ne vois pas l'intérêt de conclusions.
S'il y avait un argumentaire nouveau ou des pièces complémentaires, alors il aurait fallu prendre des conclusions.
Mais tout dépend de la nature des mesures provisoires prises. Il faut être réaliste et certaines mesures provisoires sont - actuellement - incontournables selon la situation économique ou patrimoniale du couple.
La réponse n'est donc pas univoque. Elle nécessite de connaître votre dossier. Ce qui n'est pas possible dans un forum public.
Comment rattraper la situation?
Vous avez le choix entre un appel (coûteux et long) ou une requête en modification des mesures provisoires si la situation économique ou familiale a changé dans des proportions mettant en cause l'équilibre économique. Ou si l'intérêt des enfants est en jeu.
Mais surtout vous avez intérêt à raccourcir au maximum la durée de votre
divorce pour arriver rapidement aux mesures définitives...
Merci d'indiquer que la question est résolue.